Сравнение производительности Fedora и Windows 11: робот PhoneBuff провел независимый тест

Тестирование Fedora и Windows 11 на идентичном железе

Популярный YouTube-канал PhoneBuff, известный своими жесткими лабораторными испытаниями мобильной техники с помощью автоматизированного манипулятора, решил расширить сферу исследований. После проведения сравнения производительности между Dell XPS 13 и MacBook Neo зрители начали активно просить авторов протестировать дистрибутивы Linux. В ответе на запросы аудитории команда организовала полноценный дуэль-тест между операционными системами Fedora и Windows 11.

Для максимально честного эксперимента я отмечу подход к аппаратному обеспечению: эксперты задействовали два полностью идентичных ноутбука Dell XPS 13. Каждое устройство было оснащено процессором Intel Core 5 320 и 8 ГБ оперативной памяти. На одну систему установили Windows 11, на вторую — дистрибутив Fedora. Нажатие клавиш и перемещение курсора выполнял механический манипулятор, что полностью исключило человеческий фактор и погрешности ввода. В общей сложности робот провел 11 контрольных дисциплин. В шести из них победителем вышла Fedora, четыре теста завершились ничьей, и лишь в одной задаче первенство осталось за Windows 11.

Условия эксперимента и результаты бенчмарков

Методология PhoneBuff подразумевала строгий контроль окружающих параметров. Яркость экранов обоих ноутбуков зафиксировали на метке 200 нит, устройства находились на одинаковом расстоянии от маршрутизатора Wi-Fi, а температура воздуха в помещении поддерживалась на постоянном уровне. Каждую операцию робот запускал от трех до пяти раз, после чего из результатов вычислялось медианное значение.

Загрузка, перезагрузка и работа с файлами

Запуск систем после полного выключения не выявил явного фаворита: Windows 11 стартовала за 23 секунды, а Fedora потребовалось 24 секунды. Данный разрыв находится в пределах погрешности. Однако сценарий перезагрузки показал совсем иную картину. Дистрибутиву Fedora для повторной загрузки потребовалось в среднем 27 секунд (разброс результатов составил от 23 до 34 секунд). В то же время Windows 11 тратила на эту процедуру медианные 61 секунду, показывая нестабильные результаты в диапазоне от 46 до 68 секунд.

Наиболее ощутимая разница проявилась при распаковке файлового архива объемом 6 ГБ. Штатная утилита Fedora справилась с раскодированием за 12 секунд. Встроенный проводник Windows 11 потратил на аналогичный файл 57 секунд. Даже после установки стороннего архиватора 7-Zip время работы в Windows сократилось лишь до 17,4 секунды, что всё равно уступает показателям Linux.

Среда разработки и приложения для создания контента

Результаты в редакторе кода Visual Studio Code оказались весьма показательными для разработчиков. В рамках теста робот загрузил проект интерактивной доски с открытым исходным кодом, выполнил сканирование на наличие ошибок, скомпилировал проект и запустил порядка 1900 автоматических тестов. Fedora завершила весь цикл за 2 минуты и 20,5 секунды. Операционной системе от Microsoft на выполнение той же задачи потребовалось 3 минуты и 41,99 секунды.

Рабочие процессы в софте для обработки видео и графики подтвердили преимущество открытой системы:

• DaVinci Resolve: импорт двух видеоклипов, цветокоррекция одного из них, стабилизация второго и финальный экспорт заняли 2:10,9 на Fedora против 2:49,9 на Windows 11.
• GIMP: обработка фотографии в разрешении 4K с использованием инструментов точечного восстановления, размытия и удаления объектов потребовала 53,3 секунды на Fedora и 60,7 секунды на Windows 11.

Повседневный софт и потребление оперативной памяти

В привычных пользовательских сценариях разница между системами оказалась минимальной. Запуск браузера Chrome с локально развернутой страницей, содержащей 3D-модели, интерактивные карты, видео и вычислительные скрипты, завершился за 19,3 секунды на Linux и 19,8 секунды на Windows. Открытие 500-страничного документа в офисном пакете ONLYOFFICE заняло 8,7 и 9,3 секунды соответственно, а процесс распознавания текста (OCR) отнял 36,6 секунды у Fedora против 39,8 секунды у Windows. Рендеринг тестовой сцены в разрешении 1080p в 3D-редакторе Blender и вовсе завершился с равными результатами: 44,2 секунды на Fedora и 43,5 секунды на Windows 11.

Особого внимания заслуживает показатель расхода оперативной памяти. После одной минуты простоя Fedora задействовала всего 32,9% от доступных 8 ГБ ОЗУ (около 2,27 ГБ). Windows 11 в аналогичных условиях заняла 85,2% системной памяти (почти 6,47 ГБ).

Единственный тест, в котором Windows 11 оказалась быстрее, — это время первичного запуска игры Cyberpunk 2077. Проект открылся за 54,3 секунды против 57,0 секунды на Fedora. Стоит подчеркнуть, что данный замер отражает исключительно скорость загрузки приложения, а не частоту кадров в самой игре — полноценные игровые бенчмарки лаборатория PhoneBuff в этот раз не проводила.

Что значат эти цифры и как их интерпретировать?

К полученным результатам стоит относиться с точки зрения объективного анализа, не делая скоропалительных выводов. В данном тестировании не проверялись задачи, связанные с искусственным интеллектом и нейросетями, а также отсутствовали полноценные замеры игровой производительности.

Представители PhoneBuff справедливо отмечают, что Fedora — это лишь один из множества дистрибутивов Linux. Использование альтернативных рабочих окружений или дистрибутивов может изменить итоговые цифры. Кроме того, колоссальный разрыв в задействованной оперативной памяти объясняется не только самой архитектурой Windows 11, но и наличием предустановленного софта от Dell, встроенного антивируса Defender (процесс MsMpEng) и компонента Edge WebView2, работающих по умолчанию. Fedora изначально стартует с существенно меньшим количеством фоновых процессов.

Подводя итог: ресурсоемкие рабочие задачи в проведенном тесте быстрее выполнялись на Fedora, повседневные приложения показали практически одинаковую скорость, а базовое потребление оперативной памяти на Linux оказалось почти в три раза ниже.

Источник: itsfoss.com