Мой блог
Обзор видеоредактора FilmCraft: что представляет собой клон Adobe Premiere
В сети активно обсуждаются новые инструменты от ArtCraft, позиционирующиеся как альтернативы программным продуктам Adobe Creative Cloud. Особое внимание привлекает видеоредактор FilmCraft, созданный по подобию Adobe Premiere. Материал посвящен практическому тестированию этого приложения и оценке его реальных возможностей в сравнении с профессиональным софтом.
Интернете полнён диаметрально противоположными мнениями: одни называют подобные программы крахом платного софта, другие — непригодным для работы инструментом. Чтобы разобраться в ситуации, автор первоисточника проверил приложение на стандартном тестовом проекте, включающем таймлайн формата 1920×1080 .mxf, кадры с дрона, закадровый голос и музыкальное сопровождение.
Тестирование импорта и базовых функций FilmCraft
Проект удалось перенести с помощью файлов XML и AAF. Программа корректно сформировала таймлайн, однако автоматически восстановить связи с медиафайлами через диалоговое окно Relink не получилось, несмотря на знакомый интерфейс. Тем не менее, при использовании альтернативных списков импорта медиа всё же подгрузилось. Также было замечено, что приложение не запрашивает системные разрешения macOS на доступ к внешним накопителям или папке «Загрузки», что отличает его от привычного профессионального софта.


Положительные стороны и плюсы
На базовом уровне в программе можно импортировать клипы, расставлять точки входа и выхода, собирать последовательность, добавлять эффекты и текст. Интерфейс действительно во многом копирует Premiere. Среди полезных дополнений выделяются встроенные заметки к проекту, инструмент преобразования текста в речь (хотя запустить его в ходе теста не удалось) и легкодоступный измеритель громкости.

Отдельного упоминания заслуживает компактный размер приложения, написанного на языке программирования Rust. Поскольку у программы отсутствуют сторонние расширения и сложные механизмы интеграции вроде Dynamic Link, дистрибутив весит значительно меньше аналогов от Adobe, в которых задействованы дополнительные фоновые модули визуализации.


Недостатки и проблемы в работе
При более детальном взаимодействии выявляются многочисленные изъяны. Двойной клик по клипу загружает его в монитор источника, но для перемещения ползунка воспроизведения приходится захватывать именно сам элемент управления, а не кликать по шкале. Часть форматов воспроизводилась со сбоями, а файлы Canon XF и 8K .R3D привели к зависанию приложения.
Команда выделения всех элементов через Command+A в панели проекта неожиданно выделяет клипы на таймлайне. Перетаскивание выделенных файлов на иконку создания новой папки также не работает должным образом. Приходится создавать корзину через меню, после чего программа требует переименовывать её вручную. Маркеры позволяют менять цвет, но не поддерживают добавление текстовых названий.


Функция Hover Scrub не функционирует. Операции с обрезкой и монтажом на таймлайне также вызывают вопросы: стандартный желтый индикатор обрезки ведёт себя не так, как ожидалось, а инструмент рипл-монтажа отображается с красным цветом кромки, что противоречит стандартам Premiere, Avid и Resolve. При этом часть горячих клавиш, например Q и W, работает корректно, а редактор комбинаций клавиш внешне напоминает отраслевые стандарты.

Производительность и экспорт
В процессе работы FilmCraft периодически зависает, выполняя задачи в фоновом режиме. Некоторые профессиональные функции, такие как обнаружение дубликатов кадров (dupe detection), управление треками через Command Swipe или изменение привязки исходных дорожек, отсутствуют или не функционируют.



Инструмент многокамерного монтажа (Create Multi-Camera Source Sequence) успешно синхронизировал три ракурса, но вместо готового мультикам-клипа поместил их друг над другом на новом таймлайне. Полноценный результат удалось получить только после вложенности (nesting) дорожек.

Серькзные отличия обнаружились при экспорте. Таймлайн продолжительностью две с половиной минуты в формате H.264 1080p экспортировался в FilmCraft за 2 минуты 20 секунд, в то время как Premiere справился с задачей значительно быстрее. Аналогичные тесты с прокси-материалами ProRes показали существенное превосходство стандартных программных пакетов в скорости рендеринга благодаря глубокой оптимизации.


Заключение и правовые вопросы
Создание столь детального клона профессионального редактора с помощью технологий искусственного интеллекта является масштабным достижением. Однако использование специфических терминов Adobe, таких как Lumetri, Essential Sound и Essential Graphics, поднимает вопросы юридического характера со стороны разработчиков оригинального ПО.

Главный вопрос заключается в том, станут ли профессионалы массово переходить на такие инструменты. По мнению автора, создатели контента могут попробовать бесплатное ПО, но специалисты, зависящие от стабильности, безопасности, технической поддержки и регулярных обновлений профессиональных редакторов, вряд ли откажутся от проверенных отраслевых стандартов.
