Слухи вокруг будущих смартфонов Apple не утихают уже много месяцев, и главным предметом обсуждений среди техногиков стала ожидаемая камера iPhone 18 Pro Max. По информации известного аналитика Bloomberg Марка Гурмана, который славится своими точными прогнозами, основной модуль этого флагмана получит объектив с изменяемой диафрагмой. Для любителей мобильной съемки это звучит как революция, однако история показывает, что подобные решения в смартфонах редко приносили реальную пользу на практике.

Разделение линеек: получит ли обновленная камера iPhone 18 Pro Max уникальные функции

Для тех, кто внимательно следит за эволюцией мобильной фотографии, этот шаг Apple выглядит примечательным по нескольким причинам. Прежде всего, это знаменует возвращение к прежней стратегии, когда компания технологически выделяла камеру в своей самой большой и дорогой модели. Ранее версии Pro Max регулярно получали передовые модули первыми — например, пятикратный телеобъектив дебютировал в iPhone 15 Pro Max на год раньше, чем его перенесли в стандартную версию Pro. В последнее время характеристики камер в линейках Pro и Pro Max оставались идентичными, но если новые слухи подтвердятся, этот паритет снова будет нарушен.

Однако с точки зрения профессионального фотографа и тестировщика техники, необходимость такого нововведения вызывает серьезные сомнения. Чтобы понять этот скепсис, важно детально разобрать физику процесса и те теоретические преимущества, которые обычно декларируют производители при внедрении регулируемой диафрагмы.

Зачем объективу регулируемая диафрагма?

В классической фотографии изменение относительного отверстия объектива выполняет две ключевые функции: регулировку количества света, попадающего на сенсор, и управление глубиной резко изображаемого пространства (то есть тем, насколько размытым будет задний план на снимке). Чем меньше отверстие диафрагмы (что соответствует большему значению диафрагменного числа F), тем меньше света проникает внутрь оптической системы и тем шире становится зона резкости в кадре.

Современные смартфоны оснащаются объективами с очень высокой светосилой. Например, основная камера iPhone 17 Pro имеет фиксированное значение F1.78. В яркий солнечный день на сенсор попадает избыточное количество света, и процессору устройства приходится компенсировать это программными методами: экстремально низким уровнем чувствительности ISO и сверхкороткими выдержками затвора. Поскольку производители постоянно стремятся сделать оптику еще более светосильной для улучшения качества ночной съемки, справляться с избытком света днем становится все труднее.

Возможность закрыть диафрагму, например, до значения F4, заметно снизила бы эту нагрузку на матрицу. Очевидно, что Apple пойдет именно по пути уменьшения отверстия, а не увеличения максимальной светосилы (например, с F1.78 до F1.2), поскольку более светосильную оптику они бы уже представили, будь у них такая техническая возможность.

Почему техническое нововведение не решит реальных проблем фотографов

Для большинства мобильных фотографов такое ограничение светового потока не принесет ощутимой практической пользы. В реальных сценариях съемки практически не бывает ситуаций, когда на улице настолько светло, что автоматика современного смартфона не способна справиться с экспозицией. Единственным исключением можно назвать профессиональную видеосъемку, где для достижения естественного размытия движения желательно соблюдать правило, согласно которому выдержка должна быть примерно вдвое короче частоты кадров. В этом случае физическое прикрытие диафрагмы действительно полезно, так как позволяет обойтись без внешних нейтрально-серых фильтров.

Эквивалентная диафрагма и физика сенсоров

Вторая часть вопроса связана с глубиной резкости, и здесь в силу вступает понятие эквивалентной диафрагмы. Само по себе значение F-числа абсолютно: объектив со светосилой F1.8 на смартфоне пропускает ровно столько же света на квадратный миллиметр площади матрицы, сколько и объектив F1.8 на полнокадровой камере. Однако из-за того, что сенсоры в телефонах физически намного меньше полнокадровых аналогов, общее количество собираемого света и глубина резкости будут совершенно иными.

Текущее поколение основной камеры iPhone 17 Pro использует сенсор оптического формата 1/1.28 дюйма площадью всего 71,5 мм². В сочетании с объективом F1.78 это обеспечивает глубину резкости, которая эквивалентна значению F6.1 на полнокадровом фотоаппарате. Если устройство действительно получит возможность закрывать диафрагму до F4, пользователь получит объектив всего с двумя доступными настройками глубины резкости: эквивалентными F6.1 и весьма скромным F13.7 для полного кадра.

Это, безусловно, повлияет на доступную глубину резкости, но речь пойдет скорее о переходе от «достаточного» к «более чем достаточному», нежели о кардинальном изменении типов кадров, которые удается делать в большинстве ситуаций. Что еще важнее, это никак не поможет в достижении желанного эффекта малой глубины резкости, который современные смартфоны Apple до сих пор вынуждены имитировать с помощью портретного режима.

Стоит вспомнить исторический контекст. В эпоху расцвета компактных фотоаппаратов многие из них оснащались матрицами, сопоставимыми по габаритам с сенсорами смартфонов, и поддерживали смену диафрагмы. Одни модели использовали полноценные лепестки диафрагмы, как традиционные объективы, другие — систему пластин с фиксированным отверстием, которая перемещалась между оптикой и матрицей при необходимости уменьшить светосилу. Такой подход менее гибкий, зато механически гораздо проще.

Подобный фактор надежности наверняка имеет колоссальное значение для компании, которая проектирует устройство, рассчитанное на самые суровые условия эксплуатации. В конце концов, это тот самый производитель, который заменил механическую кнопку «Домой» на сенсорную с имитацией отклика и, по слухам, всерьез рассматривал возможность сделать то же самое с остальными боковыми клавишами.

Некоторые компактные камеры тех лет просто устанавливали внутрь нейтрально-серый (ND) фильтр и выдавали его за прикрытую диафрагму, поскольку эффект уменьшения светового потока был аналогичным. На глубину резкости это не влияло, однако ее и так хватало. Инженеры из Купертино вполне могут выбрать один из этих альтернативных путей вместо создания классического механизма, и на то найдутся веские причины. Традиционный путь сопряжен с рисками для долговечности и может обойтись дороже в условиях, когда компания и так испытывает давление из-за стоимости и доступности процессоров.

Тем не менее, смартфоны с физической регулировкой диафрагмы уже появлялись на рынке. Samsung внедряла эту функцию в линейках Galaxy S9 и S10, однако результаты оказались крайне посредственными. Разницу при съемке заметить практически не удавалось, в результате чего от этой идеи в итоге отказались. В актуальном модельном ряду Huawei есть несколько устройств с изменяемой диафрагмой, но на официальных страницах презентаций, несмотря на огромный объем информации о камерах, об этой особенности практически не упоминают.

Каким бы путем ни пошла Apple и реализует ли она эту задумку вообще, суть остается прежней: вряд ли нововведение удастся реально заметить при повседневной съемке или в итоговом качестве снимков. Это вовсе не означает, что разработчики решили усложнить и без того сложнейший узел смартфона ради шутки или исключительно в маркетинговых целях. Насчет последнего автор склонен оценивать вероятность упоминания этой функции на презентации как пятьдесят на пятьдесят, если утечки вообще подтвердятся.

Вероятно, существуют определенные технические причины, почему такое решение окажется полезным для алгоритмов вычислительной фотографии, и некоторый минимальный эффект все же проявится. Если бы корпорация вдруг решила радикально увеличить физический размер сенсора, это действительно могло быть важным шагом, однако подобных слухов на данный момент не поступало.

Не стоит питать завышенных надежд. В конечном счете фотографии на смартфон будут выглядеть привычным образом — то есть достаточно качественно для мобильного устройства. Заметной разницы между камерами моделей Pro и Pro Max, равно как и между новым поколением и его предшественниками, скорее всего, не появится. Иногда изменения остаются просто изменениями, независимо от шума, который поднимается вокруг них накануне релиза.

Кроме того, корпорация Apple, как ожидается, собирается представить собственное складное устройство. Судя по опыту других популярных складных гаджетов на рынке, подобный аппарат почти наверняка окажется значительно дороже актуальных модификаций линейки Pro, однако при этом предложит пользователям заметно более простые и слабые камеры.

Источник: dpreview.com