Память QLC в iPhone 18 Pro Max может сбрасывать скорость записи до 1,1 МБ/с при тяжелых нагрузках

Флагманская серия смартфонов Apple iPhone 18 Pro, недавно поступившая в продажу, преподнесла сюрприз покупателям модификаций с максимальным объёмом встроенного хранилища. Для накопителей ёмкостью 1 ТБ производитель решил применить чипы памяти типа QLC NAND, использование которых сопровождается существенным падением скорости записи при выполнении интенсивных длинных задач. В определенных условиях показатели оказываются даже ниже, чем у классических жестких дисков.

Специалисты китайского канала Homolab на платформе Bilibili провели подробное тестирование накопителя iPhone 18 Pro Max на 1 ТБ и сравнили его результаты с версией iPhone 18 Pro на 512 ГБ, оснащённой памятью стандарта TLC NAND. Натурные испытания наглядно продемонстрировали технические компромиссы, на которые пришлось пойти ради размещения высокой емкости в компактном корпусе.

В чём разница между QLC и TLC: архитектура и компромиссы

Увеличение ёмкости мобильных накопителей заставляет инженеров искать новые способы компоновки данных. Микросхемы памяти QLC (Quad-Level Cell) способны хранить четыре бита информации в одной физической ячейке, тогда как более привычная память TLC (Triple-Level Cell) вмещает только три бита. Такая архитектура позволяет выпускать накопители большей ёмкости без увеличения физических габаритов чипа.

Однако высокая плотность упаковки напрямую сказывается на скоростных характеристиках. Запись четырех бит в одиночную ячейку требует от контроллера прецизионного управления напряжением и более сложного алгоритма обработки сигналов. Из-за этого флеш-память QLC изначально обладает меньшим базовым быстродействием и сильнее теряет в производительности при длительных непрерывных операциях записи по сравнению с чипами TLC.

Результаты бенчмарков: сравнение TLC и QLC в iPhone 18 Pro

Исследователи из Homolab провели прямое сопоставление iPhone 18 Pro Max на 1 ТБ (QLC) и iPhone 18 Pro на 512 ГБ (TLC). В тестах на случайное чтение мелких блоков размером 4 КБ оба типа накопителей продемонстрировали сопоставимый уровень производительности. Это означает, что при запуске программ и навигации по интерфейсу пользователь не заметит никакой разницы.

Заметный разрыв проявился в тестах со смешанной нагрузкой при низкой глубине очереди. Модель с накопителем QLC набрала 8 168 баллов, в то время как модификация с памятью TLC показала результат в 11 285 баллов, что означает просадку быстродействия QLC-версии примерно на 38%. При повышении интенсивности тестовой нагрузки отставание QLC уменьшилось, но накопитель TLC всё равно сохранил преимущество на уровне 12%.

Каскадный кэш и просадка скорости при длительной записи

Наиболее выраженно особенности памяти QLC проявляются при проведении тестов на непрерывную запись больших массивов данных. Чтобы замаскировать невысокое быстродействие основной памяти, Apple применила каскадную систему кэширования. На первом этапе, пока свободен скоростной SLC-буфер, устройство демонстрирует внушительную скорость записи до 3000 МБ/с.

Как только SLC-кэш заполняется, в работу вступает вторичный буфер на основе TLC-технологии, снижающий среднюю скорость до 578 МБ/с. Когда исчерпывается и этот резерв, контроллер начинает записывать данные напрямую в ячейки QLC NAND. В этот момент показатель непрерывной записи падает до средних 79,4 МБ/с, а минимальные просадки достигает 25,6 МБ/с, что соответствует уровню недорогих карт памяти microSD.

Как заполнение накопителя усугубляет проблемы с производительностью

Проблема становится ещё более ощутимой по мере заполнения пользовательской памяти. На смартфоне, загруженном файлами на 60%, объём доступного SLC-кэша сокращается с исходных 250 ГБ всего до 58 ГБ. Это приводит к быстрому исчерпанию скоростного буфера при работе с объемными медиафайлами.

При заполнении накопителя на 60% скорость работы промежуточного буфера опускается до 396 МБ/с, а прямая запись в чипы QLC падает в среднем до 45 МБ/с. Более того, в моменты пиковой нагрузки скорость записи может снижаться до экстремальных 1,1 МБ/с — это медленнее показателей стандартного жёсткого диска для настольного компьютера.

Реальные сценарии использования и выводы для пользователей

Необходимо понимать, что проведенные испытания представляют собой синтетические стресс-тесты, отражающие худший из возможных сценариев эксплуатации. При базовом использовании — просмотре сайтов, переписке в мессенджерах, мобильном гейминге или съемке отдельных фотографий — просадки производительности себя никак не проявят.

Тем не менее, снижение быстродействия станет ощутимым при выполнении профессиональных задач. С ними можно столкнуться при длительной записи видео с высоким битрейтом в форматах 4K или ProRes, копировании тяжелых папок с данными или полном восстановлении устройства из резервной копии. Как специалист по технике, я рекомендую учитывать этот аппаратный нюанс перед покупкой старшей версии смартфона.