Стоит ли переплачивать 2000 долларов за Nikon 85mm f/1.2?

На сегодняшний день лишь три компании выпускают объективы 85mm f/1.2 для беззеркальных систем, и разница в цене между таким решением и его более «медленным» аналогом достигает внушительных 2000 долларов. Эта цифра заставляет каждого портретного фотографа задуматься: насколько оправдана такая наценка за светосилу? Данный вопрос стал центральной темой студийного исследования дуэта Leigh & Raymond Photography, в котором Ли протестировала объектив Nikon 85mm f/1.2 S во время монохромной портретной съемки на камеру Nikon Z 9.

В оптическом качестве сомневаться не приходилось с самого начала. Принадлежность к премиальной линейке S гарантирует резкость от края до края даже на полностью открытой диафрагме, а переход из зоны фокуса в размытие выглядит в студийных кадрах по-настоящему эффектно. В ходе работы Ли использовала автофокус с распознаванием глаз и режим приоритета диафрагмы f/1.2, варьируя дистанцию: от крупных планов до более широких ростовых кадров. Боке на снимках, где пряди волос оказываются за пределами глубины резкости, выглядит исключительно красиво.

Наиболее прикладная часть эксперимента — это прямолинейный тест того, что именно дает фотографу значение f/1.2. Зафиксировав камеру на штативе и оперев ее о полку для исключения микровибраций, Ли снимала один и тот же объект на значениях f/1.2, f/1.4 и f/1.8. На этой дистанции разница между f/1.2 и f/1.4 была практически незаметна. При переходе на f/1.8 губы попадали в фокус, а нос становился отчетливее, но даже тогда разрыв оставался минимальным. Ли честно признается: переменные вроде дистанции до объекта, общей резкости и характера боке значительно меняют картинку, поэтому тест носит скорее ознакомительный характер, чем научный. Малая глубина резкости — палка о двух концах: если смотреть прямо в камеру, оба глаза остаются резкими, тогда как нос и губы смягчаются, а небольшой поворот головы моментально выводит один глаз из зоны резкости.

Ли также рассматривает альтернативы, не пытаясь игнорировать реалии рынка. Фирменный объектив Nikon 85mm f/1.8 S стоит значительно меньше и гораздо легче в транспортировке. Свою нишу занимают и сторонние производители: Ли часто использует Viltrox 85mm f/1.4 Pro для съемок контента на канал, а бюджетный Meike 85mm f/1.8 удивляет результатами, превосходящими его цену. Отдельно стоит упомянуть габариты: Ли ожидала, что 85mm будет смотреться громоздко по сравнению с Nikon 50mm f/1.2 S, но согласно спецификациям Nikon, оба объектива близки по весу и длине. Оба потребуют серьезного подхода к весу снаряжения, особенно будучи установленными на тушку Z 9.

Клуб оптики f/1.2 остается малочисленным неслучайно. Canon выпускает такой вариант для своего байонета, Sigma в начале года анонсировала разработку 85mm f/1.2 Art для систем E и L, но после этого список быстро редеет. Мануальные стекла для M-mount близки по характеристикам, однако на открытой диафрагме большинство из них не дотягивает до кристальной четкости современной автофокусной S-оптики. Адаптированный TTArtisan 90mm f/1.25 приятен в работе, но на максимальной диафрагме выдает мягкую картинку — это иной стиль, а не прямая конкуренция. Leica Noctilux 75mm f/1.25 резкий, но и стоит соответственно.

Главный практический вывод для портретиста заключается в том, что фокусное расстояние само по себе проделывает львиную долю работы с глубиной резкости, которую многие ошибочно приписывают одной лишь диафрагме. Длиннофокусная оптика, такая как Viltrox 135mm f/1.8 LAB или Nikon 135mm f/1.8 S Plena, позволяет добиться экстремально малой глубины резкости без необходимости выкручивать f-число на минимум, а увеличение дистанции меняет компрессию и рисунок фона так, как не сможет ни одна диафрагма. Это инструмент, о котором многие фотографы забывают, гонясь за рекордными значениями на коробке. Окончательный вердикт о том, стоит ли этот объектив места в вашей сумке, Ли выносит в своем видеообзоре.

Источник: fstoppers.com