Введение в мир SuperStarSaw: больше, чем просто название

Редко можно встретить музыкальный инструмент, который заявляет о своей сущности столь прямолинейно. Вероятно, на то есть веская причина, ведь SuperStarSaw — это нечто значительно большее, чем узкоспециализированный инструмент, на что намекает его имя. Позвольте начать этот обзор с небольшого откровения, которое может показаться спорным: мне действительно нравится SuperStarSaw, однако совсем не из-за его пресловутых «суперпилообразных» (supersaw) патчей. Более того, я не уверен, что именно это звучание является главной причиной для его приобретения. Тем не менее, давайте обратимся к «слону в комнате» — самому осциллятору.

Исторический контекст и феномен JP-8000

В середине 90-х годов на музыкальный рынок ворвался новый тип синтезаторов, произведя настоящий фурор. Виртуально-аналоговые инструменты использовали доступные на тот момент цифровые чипы для имитации классических аналоговых предшественников, предлагая при этом большую полифонию, стабильность и расширенные творческие горизонты. В 1996 году компания Roland выпустила культовый JP-8000. Одной из его ключевых особенностей стал специальный слот осциллятора, разработанный для наслоения семи пилообразных волн с широкими интервалами расстройки. Это стало возможным благодаря тому, что чип JP-8000 обладал достаточным вычислительным ресурсом, чтобы обрабатывать эти семь волн в одном слоте без ущерба для остальных функций синтезатора. Отсюда и появилось название «supersaw». Звучание было плотным, монументальным и фактически определило эстетику целой эпохи трансовой музыки.

Конечно, попытки воссоздать подобный эффект предпринимались и на других виртуально-аналоговых синтезаторах путем объединения нескольких осцилляторов и голосов с использованием унисона, однако результат никогда не был идентичным. Более того, у таких конкурентов, как Nord Lead, Access Virus или Yamaha AN1X (последними двумя я владел лично), не было выделенной пропускной способности для подобных дополнительных волновых форм, из-за чего общая полифония стремительно падала при попытке получить аналогичный жирный звук. Важно прояснить еще один момент: многие ошибочно полагают, что «supersaw» — это конкретный тип патча. На деле же правильнее рассматривать его именно как тип осциллятора, что в свое время и реализовала компания Roland в своем легендарном инструменте.

Устройство и возможности SuperStarSaw

Все вышесказанное подводит нас непосредственно к SuperStarSaw. Имя инструмента — это игра слов, что, возможно, не лучший выбор для синтезатора (прошу прощения за каламбур). Проект сосредоточен на supersaw-звучании и создан продюсером, который прославился треком под названием «Superstar» (также изобилующим суперпилами) и в дальнейшем сотрудничал со многими мировыми звездами. К счастью, за языковой игрой скрывается глубокий функционал.

Структурно SuperStarSaw организован крайне логично. Слева находится окно управления звуком, включающее два голоса, именуемых «роями» (swarms). Каждый такой голос генерирует до 16 пилообразных волн. В отличие от классических реализаций supersaw, здесь вы можете вручную настраивать количество волн, интервалы их расстройки и стереофоническое распределение. Доступны дополнительные параметры: ретриггер каждой ноты, изменение панорамирования осцилляторов и другие тонкие настройки. Ниже расположен обширный блок регуляторов для изменения звуковой текстуры. Вы можете добавить «движение» в модуляцию стереоширины, расстройку и даже нелинейность распределения волн в пространстве. Доступна работа с парами волн, настройка баланса между чистым пилообразным сигналом и его расстроенными аналогами, а также введение амплитудных вариаций для осцилляторов внутри «роя». И это еще до учета возможностей динамической настройки осцилляторов в каждом голосе. Если обилие функций кажется чрезмерным, беспокоиться не стоит: большинство модулей SuperStarSaw оснащены специальной функцией рандомизации. Кроме того, реализована возможность копирования настроек одного голоса в другой с помощью одной кнопки.

Анатомия осциллятора и скрытый потенциал

Многие ошибочно полагают, что термин «суперпила» (supersaw) обозначает лишь конкретный тип пресета. На самом деле правильнее рассматривать его как отдельный тип осциллятора — именно так к этому подходил классический синтезатор JP-8000. SuperStarSaw предлагает огромное количество инструментов для глубокой настройки осцилляторов, что заставляет усомниться в компетенции критиков, жалующихся на нехватку опций в данном инструменте. Центральная часть графического интерфейса отведена под функции исполнения и морфинга. Они позволяют плавно смешивать два голоса и перемещаться между четырьмя настраиваемыми «снимками» (snapshots), создавая динамичные переходы внутри одного патча. Ниже расположены динамические регуляторы, а также управление усилением и фильтрами для обоих голосов одновременно. Отдельная вкладка посвящена глобальным параметрам воисинга: здесь сосредоточены настройки высоты тона, тюнинга, портаменто и унисона. Да, вы не ослышались: в вашем распоряжении 32 наложенные «пилы» плюс полноценный унисон. Tiesto, ваш ход.

Эффекты, модуляция и звуковой спектр

С правой стороны интерфейса находятся вкладки эффектов (хорус, дилей, реверберация) и привычных модуляторов, таких как огибающие и LFO. Но как все это звучит? Диапазон возможностей устройства впечатляет, особенно если вам по душе агрессивные электронные стили. Вопреки мнению многих рецензентов, утверждающих, что синтезатор пригоден только для классических звуков суперпилы, стоит лишь изучить пресеты, чтобы понять: это далеко не так. Разумеется, SuperStarSaw не заменит Serum в качестве универсального инструмента «для всего», но это и не является его целью. Его звуковая палитра куда шире, чем пишут в сети. Более того, в некоторых тембрах угадываются нотки, напоминающие Diva, особенно в глубоких аккордовых хитах в духе лейбла Strictly Rhythm 90-х годов. Инструмент также отлично справляется с интерпретацией баса Reese и классических «хуверов».

Вопрос архитектуры и эргономика

Критика ограниченности программирования SuperStarSaw вызывает у меня противоречивые чувства. Если говорить о маршрутизации сигнала и общей архитектуре, то претензии справедливы. Однако такой подход вводит в заблуждение: при наличии столь узкоспециализированного интерфейса навязанная архитектура выглядит логично. Жаловаться на это — всё равно что сетовать на отсутствие кондиционера и гоночного кресла в кроссовом мотоцикле. И всё же, определенные моменты доставляли неудобства. Например, необходимость нажимать на довольно тусклые кнопки для переключения видов оформления. Записывая первые впечатления, я отметил: «наличие привычных элементов управления амплитудной и фильтровой огибающими было бы не лишним».

Не обращайте внимания на критиков и не позволяйте ярлыку «supersaw» вас отпугнуть. Через какое-то время я всё же обнаружил вполне привычные элементы управления усилителем и фильтром, но тот факт, что я не заметил их в первые полчаса знакомства, отлично подчеркивает мою главную претензию к инструменту. Судя по обсуждениям в сети, я далеко не единственный пользователь, кому синтезатор пришелся по душе, но его интерфейс показался несколько неуклюжим. Мне попадались такие замечания, как «отсутствие сброса параметров к значениям по умолчанию по двойному клику», и в этих жалобах определенно есть здравый смысл. Я также присоединяюсь к тем, кто хотел бы получить функцию изменения масштабирования графического интерфейса, которой на данный момент катастрофически не хватает.

Критика в сети и реальные возможности

Разумеется, как это обычно бывает с любыми новыми инструментами от одного из главных гигантов музыкальной индустрии, в комментариях на YouTube тут же объявились те, кто в очередной раз затянул старую песню в духе «это полная ерунда, потому что NI…». Одной из совершенно глупых претензий было заявление, что «точно такие же звуки можно сделать и в Serum». На что напрашивается очевидный ответ: в большинстве современных мощных программных синтезаторов можно воссоздать подобие почти любого звука, однако процесс создания паттернов и сочинения музыки гораздо глубже простого копирования чужих пресетов. К тому же это крайне заблужденческое мнение: даже если вам удастся (или не удастся) повторить конкретный статический патч в Serum, во-первых, вы вряд ли станете этим заниматься, а во-вторых, вы совершенно точно не сможете управлять им или морфировать его хоть сколько-нибудь похожим образом.

Еще одна эпохальная дискуссия, развернувшаяся в наши непростые времена, касалась того, звучит ли SuperStarSaw точно так же, как легендарный Roland JP-8000. Самый разумный ответ на этот вопрос звучит так: «Кому вообще до этого есть дело?». Более того, я подозреваю, что большинство комментаторов, утверждающих обратное (и при этом вряд ли державших в руках оригинал или софтверную версию), в момент выхода того самого культового железа еще даже не родились. Напротив, как человек, который в былые времена не только активно работал с рэковой версией Roland JP-8080, но даже использовал настоящий саунд supersaw на своей двенадцатидюймовой пластинке под названием Super Saw, я провел с этим инструментом время с огромным удовольствием.

Уроки прошлого и вердикт редакции

К слову о том треке Super Saw: если вы вдруг сомневаетесь в правильности постулата о том, что «винил физически не способен выдерживать стереофонические басовые частоты», просто спросите бедного инженера по нарезке лаковых дисков, который сломал два дорогостоящих мастер-лака (на общую сумму в триста фунтов стерлингов по меркам 1999 года), прежде чем догадался, что его недалекие клиенты принесли на DAT-кассете трек со звуком самого широкого стереофонического органного патча, способного выдать цифровой процессор эффектов нашего JP-8080. Именно в тот день мы на собственном опыте усвоили всё о многополосном переводе в моно и mid-side обработке.

Имя не определяет суть, поэтому пришло время принимать окончательное решение. Если вы задаетесь вопросом, стоит ли приобретать SuperStarSaw, мой ответ таков: если вы тяготеете к жанрам танцевальной музыки или любите активные динамические модуляции — определенно да. Отбросьте предубеждения скептиков и не позволяйте названию инструмента вас смутить. Метка «supersaw» вызывает ассоциации с кричащим, раздражающим EDM или той самой шаблонной трансовой музыкой конца девяностых, из-за которой мне хотелось молить небеса о помощи каждый раз, когда выступавший передо мной диджей ставил трек Sandstorm.

«Что в имени твоем?» — вопрошала Джульетта в бессмертной трагедии Шекспира, оплакивая тот факт, что Ромео был для нее под запретом лишь из-за своей фамилии. И я прекрасно понимаю ее чувства, ведь в данном случае под этим именем скрывается гораздо больше, чем просто классические суперпилы. Синтезатор SuperStarSaw уже доступен для приобретения у компании Native Instruments.

Источник: attackmagazine.com