Введение в мир SuperStarSaw

Редко случается, когда инструмент заявляет о своей сути настолько прямолинейно. Вероятно, на то есть веские причины, поскольку SuperStarSaw — это нечто гораздо большее, чем просто «одноразовая игрушка», на которую намекает само название. Начиная этот обзор, я сделаю довольно спорное заявление: мне действительно нравится SuperStarSaw, но вовсе не из-за его патчей типа «суперпила». Более того, я даже не уверен, что именно этот звук является главной причиной для его приобретения. Тем не менее, давайте обсудим «осциллятор в комнате».

Истоки и наследие формата Supersaw

В середине 90-х годов рынок синтезаторов буквально взорвался появлением нового типа устройств. Виртуальные аналоговые (VA) инструменты использовали доступные цифровые чипы для имитации классических аналоговых синтезаторов, предлагая при этом гораздо большую полифонию, стабильность и расширенные возможности. В 1996 году компания Roland выпустила культовый JP-8000. Главной особенностью этого пионерского синтезатора стал специальный слот осциллятора, предназначенный для наложения семи пилообразных волн с широким интервалом детюнинга. Это стало возможным благодаря тому, что JP-8000 имел выделенный вычислительный резерв на чипе, позволяющий обрабатывать эти волны без ущерба для остальных ресурсов синтезатора. Так родилось понятие «supersaw». Этот звук был плотным, массивным и в итоге определил звучание целой эпохи транс-музыки.

Конечно, попытки воссоздать подобные звуки предпринимались и на других VA-синтезаторах путем наслоения осцилляторов и голосов с применением унисона, но результат всегда был иным. К тому же у конкурентов, таких как Nord Lead, Access Virus или Yamaha AN1X (последними двумя я владел лично), не было выделенной полосы пропускания для этих дополнительных форм волны, из-за чего показатель полифонии стремительно падал. Стоит прояснить еще один важный момент: многие часто воспринимают «supersaw» как специфический патч, однако гораздо полезнее рассматривать это как тип осциллятора, именно так к нему относился и сам JP-8000.

Конструкция и возможности SuperStarSaw

Все это подводит нас к обзору SuperStarSaw. Само название представляет собой каламбур, что, признаться, не лучший признак. Проект вращается вокруг концепции суперпил и разработан продюсером, который прославился благодаря треку «Superstar», насыщенному именно такими звуками, а впоследствии работал с мировыми звездами. К счастью, за игрой слов скрывается нечто действительно стоящее. Структурно SuperStarSaw организован крайне прямолинейно.

В левой части интерфейса находится окно звука, содержащее два голоса, называемых «роями» (swarms). Каждый из них генерирует до 16 пилообразных волн. В отличие от классических реализаций, здесь вы можете вручную изменять количество волн, интервалы их настройки и стереобазу. Предусмотрены дополнительные регуляторы для ретриггера каждой ноты, смены панорамирования осцилляторов и многих других параметров. Ниже расположен блок инструментов для модификации звука. Вы можете использовать модуляцию «движения» (motion) для управления разбросом, настройкой и даже нелинейностью стереораспределения волн. Инструмент позволяет создавать пары волн, влиять на микс между настроенной пилой и ее расстроенными «собратьями», вносить амплитудные вариации в осцилляторы внутри роев, и это лишь малая часть возможностей по настройке динамического строя каждой из составляющих. Если такой объем настроек кажется чрезмерным, не стоит волноваться: большинство модулей в SuperStarSaw снабжены выделенной функцией рандомизации. Кроме того, реализована удобная функция копирования настроек одного голоса в другой нажатием одной кнопки.

Архитектура и возможности управления

Часто возникает заблуждение, что «supersaw» — это лишь узкоспециализированный тип патча. Однако правильнее воспринимать его как вид осциллятора, именно так с ним работал легендарный синтезатор JP-8000. SuperStarSaw предлагает невероятное количество настроек для кастомизации осцилляторов, что заставляет усомниться в компетентности тех пользователей в сети, которые жалуются на якобы скудный функционал инструмента — похоже, они даже не пытались глубоко изучить его возможности.

В центре графического интерфейса расположены элементы управления производительностью и морфингом. Они позволяют плавно смешивать два голоса и перемещаться между четырьмя настраиваемыми снимками (snapshots), что дает возможность динамично трансформировать одну и ту же звуковую текстуру. Ниже находятся секции динамики, усиления и фильтрации, общие для обоих голосов. Отдельная вкладка посвящена глобальным параметрам воисинга, таким как высота тона, тюнинг, глиссандо и унисон. И да, вы не ослышались: здесь реализовано 32 наложенных пилообразных волны плюс режим унисона. Ваш ход, Tiësto.

Справа на панели инструментов находятся две вкладки: одна отвечает за эффекты (хорус, дилей, реверберация), а вторая — за традиционные модуляторы (огибающие и LFO).

Звуковой потенциал и стереотипы

Как же звучит этот инструмент? Если вы ценитель агрессивных электронных жанров, диапазон возможностей SuperStarSaw впечатляет. Многие критики утверждают, что плагин подходит только для создания «классических» звуков supersaw, но я убежден, что они не уделили должного внимания пресетам, которые здесь действительно хороши. Станет ли этот синтезатор заменой универсальному Serum? Нет, но это и не было целью разработчиков. Представленный здесь арсенал звуков гораздо богаче, чем утверждают интернет-эксперты.

Более того, в ряде пресетов угадываются нотки, напоминающие Diva, особенно когда речь идет о глубоких аккордовых хитах в духе лейбла Strictly Rhythm 90-х годов — в этом легко убедиться, послушав мое демо, созданное исключительно на базе SuperStarSaw с добавлением нескольких сэмплов ударных. Инструмент также предлагает собственные оригинальные интерпретации баса Reese и классических «пылесосных» звуков (hoovers).

Критика архитектуры и пользовательский опыт

Еще одна линия нападок на продукт касается ограниченности программирования, и здесь мое мнение разделилось. Если говорить о маршрутизации сигнала и общей архитектуре, то обвинения справедливы. Однако такой подход вводит в заблуждение. Когда вы создаете узкоспециализированный интерфейс и уникальную концепцию управления, вполне логично внедрить архитектуру, максимально заточенную под конкретные задачи. Жаловаться на это — всё равно что сетовать на отсутствие кондиционера и спортивных кресел в кроссовом мотоцикле.

Тем не менее, SuperStarSaw иногда заставлял меня нервничать. Например, необходимость постоянно нажимать довольно мелкие и слабозаметные кнопки для переключения видов интерфейса утомляет. В моих черновых заметках после первого знакомства с инструментом даже была сделана пометка: «было бы неплохо иметь привычные органы управления огибающими амплитуды и фильтра».

Эргономика и спорные моменты интерфейса

Не позволяйте скептикам сбить вас с толку и не дайте названию «supersaw» удержать вас от знакомства с инструментом. Со временем я все же обнаружил стандартные элементы управления усилителем и фильтрами, но тот факт, что мне потребовалось полчаса на их поиски, лишь подтверждает мое недовольство интерфейсом. Судя по отзывам в сети, я далеко не единственный, кому нравится сам синтезатор, но раздражает его громоздкость. Пользователи справедливо отмечают отсутствие возможности сбросить параметры к значениям по умолчанию двойным кликом — это действительно досадный промах. Также я целиком поддерживаю тех, кто требует функцию масштабирования графического интерфейса, которой здесь, к сожалению, пока нет.

Борьба с предрассудками и бессмысленные сравнения

Тем не менее, как это часто бывает с новинками от гигантов индустрии, в комментариях на YouTube развернулись привычные дебаты в духе «это мусор, потому что это Native Instruments». Один из самых нелепых аргументов звучал так: «подобные звуки можно создать в Serum». Ответ на это очевиден: сегодня в большинстве серьезных программных синтезаторов можно воссоздать практически любой тембр, но саунд-дизайн и сочинение музыки заключаются не в простом копировании готовых пресетов. Это крайне поверхностное мнение: даже если вы и сможете собрать статичный патч в Serum, вы вряд ли станете это делать, и уж точно не сможете исполнять или морфировать его так же гибко, как здесь.

Еще одна бессмысленная дискуссия, не стоящая выеденного яйца, развернулась вокруг вопроса, звучит ли SuperStarSaw в точности как Roland JP-8000. Самый разумный ответ здесь — «какая разница?». К тому же, подозреваю, что большинство тех, кто яростно доказывает отсутствие идентичности (вероятно, не имея в распоряжении ни оригинала, ни софта), даже не родились на момент выхода легендарного инструмента Roland. Напротив, как человек, который не только работал с рэковым модулем Roland JP-8080 в прошлом, но даже выпускал виниловый EP под названием «Super Saw», я получил огромное удовольствие от этого синтезатора.

Уроки прошлого и вердикт

Кстати, о треке «Super Saw»: если кто-то до сих пор сомневается в максиме, что «винил не терпит стерео-баса», спросите инженера, который испортил два дорогих лаковых диска (стоимостью в триста фунтов еще в 1999 году), прежде чем осознал, что мы принесли ему DAT-кассету с настолько широким стерео-эффектом органного патча, насколько это позволял цифровой блок эффектов нашего JP-8080. Тот день стал для нас суровым уроком по многополосному моно-суммированию и mid-side обработке.

Настало время подвести итоги. Если вы спрашиваете, стоит ли покупать SuperStarSaw, мой ответ таков: если вы работаете в жанрах танцевальной музыки или любите активную динамическую модуляцию — однозначно да. Не слушайте критиков и не бойтесь приставки «supersaw». Это название вызывает ассоциации с навязчивым EDM или тем самым шаблонным трансом конца 90-х, от которого хотелось лезть на стену, когда диджей перед сетом ставил Sandstorm. Как сетовала Джульетта в классической пьесе Шекспира, сожалея, что имя Ромео стало препятствием для любви — так и я сочувствую этому синтезатору. Не позволяйте предвзятости помешать вам, ведь этот инструмент предлагает гораздо больше, чем просто классические «пилообразные» звуки. SuperStarSaw доступен для приобретения на сайте Native Instruments.

Источник: attackmagazine.com