Идея использования портретного объектива для съемки птиц

Концепция использования портретного объектива в съемке дикой природы зародилась в моих мыслях в тот самый день, когда компания Nikon официально представила оптику Plena 135mm f/1.8. Правда, на то, чтобы превратить эту теорию в практику, у меня ушло немало времени — если быть совсем точным, два года, девять месяцев и десять дней. Когда собираешься в экспедицию для фотоохоты на пернатых, всегда найдется масса вполне рациональных причин оставить такой специфический инструмент дома. Однако в этот раз мне повезло: моя знакомая Люси (огромное ей спасибо за это!) любезно предложила захватить объектив в свой багаж для нашей поездки. Учитывая, насколько фотогеничными и привлекательными моделями являются атлантические тупики — одни из самых очаровательных птиц на планете, — я не мог упустить такой шанс. Я тут же начал прорабатывать сценарии будущих кадров, мысленно выстраивая композиции и ситуации, в которых хотел бы запечатлеть тупиков. Подобное визуальное планирование, или превизуализация, если угодно, является неотъемлемой частью моей ментальной подготовки к любой экспедиции. Разумеется, чаще всего такие наброски остаются лишь воздушными замками, так как реальность в полевых условиях обычно разительно отличается от мечтаний. И все же иногда случаются моменты, когда воображаемая картинка идеально совпадает с действительностью перед объективом.

Возвращение на Рунде

Девять лет назад я уже снимал гнездящихся морских птиц на отвесных, возвышающихся скалах норвежского острова Рунде. Тогда я провел целую неделю в компании тупиков, а также кайр, гагарок, больших поморников, моёвок, куликов-сорок и величественных орланов-белохвостов. Однако мой первый визит был сосредоточен в основном на съемке птиц в полете: моей главной целью было запечатлеть родителей, возвращающихся к своим норам с клювами, полными рыбы. Вы можете найти мои фотографии за 2017 год, а также написанную тогда статью об этом удивительном виде птиц, в открытом доступе. Так что у меня уже было достаточно полное представление о том, чего именно ожидать на этом острове. Тем не менее, как только я столкнулся с реальностью, мне пришлось скомкать большинство своих ментальных эскизов и выбросить их. В отличие от Исландии, где тупиков до сих пор часто употребляют в пищу, в Норвегии эти птицы находятся под строгой государственной охраной. Это, безусловно, отличная новость для поддержания популяции тупиков, но для фотографа, работающего с коротким портретным телеобъективом, такая ситуация создает дополнительные сложности.

Полевые вызовы и работа с оптикой

Из-за растущего туристического потока и опасности падения с крутых скал, передвижение в непосредственной близости от гнездящихся птиц строго ограничено. И хотя тупики по своей природе не являются слишком пугливыми существами, шансов подобраться к ним на дистанцию «портретного диапазона» под благоприятным углом крайне мало. В конце концов, с точки зрения профессионального фотографа дикой природы, 135 мм — это почти широкоугольный объектив. Более того, хотя на снимках это не всегда очевидно, тупики — удивительно маленькие птицы. Их тела по размеру примерно соответствуют сизому голубю, поэтому для получения снимка, заполняющего весь кадр, без необходимости прибегать к серьезной обрезке, нужно подобраться очень близко. Я искал особей, которые позволили бы мне снимать их с расстояния около полутора метров. Вероятно, это самое большое препятствие для использования портретного объектива в анималистике: крайне мало птиц готовы позволить вам приблизиться на такое расстояние. После нескольких дней съемки с использованием обычных длиннофокусных телеобъективов и внимательного наблюдения за поведением гнездящихся пар, я наконец идентифицировал двух птиц, чьи норы располагались прямо вдоль границы зоны, отведенной для наблюдателей. На всем южном утесе острова Рунде у меня остался клочок земли размером едва ли в один квадратный метр, откуда можно было сделать достойные портретные кадры. Оставалось лишь сосредоточиться на тайминге и ждать проявления интересного поведения.

Рыбный рацион и художественные выводы

Даже эта задача оказалась не такой простой. Одной из моих целей было сделать портрет родителя, возвращающегося с полным клювом рыбы для своего единственного птенца. Это одна из определяющих характеристик тупиков в период размножения и поразительная адаптация к их образу жизни. Их кормовые угодья часто находятся очень далеко от колоний — иногда более чем в 100 километрах. Полеты туда и обратно с одной рыбкой за раз были бы крайне непрактичными и изматывающими. Вместо этого тупики эволюционировали, получив способность ловить и переносить несколько рыб за один рейс. Официально зарегистрированный рекорд — потрясающие 126 рыб за один полет! К сожалению, по какой бы то ни было причине, очень мало тупиков возвращалось к норам с рыбой в клювах в этот раз. Девять лет назад это было совершенно обыденное зрелище. В этот раз, в тот же период сезона, я видел лишь считанное количество птиц, прибывающих с моря с теми самыми «рыбными усами» — и даже они были слишком далеко. Сокращение рыбных запасов в океанах — одна из многих угроз, с которыми сегодня приходится сталкиваться тупикам. Я бы не осмелился гадать, как в конечном итоге завершился этот сезон размножения для птенцов, ожидающих под землей. У меня не оставалось иного выбора, кроме как сфокусироваться на других моментах их жизни: расправлении крыльев, взаимодействии между партнерами или просто классических портретах. Рассматривая финальные фотографии, я ловлю себя на мысли о разнице в характере изображения между традиционным телеобъективом около 400 мм и 135-мм портретником. При широко открытой диафрагме глубина резкости у них на самом деле очень похожа. Самое большое отличие, по крайней мере на мой взгляд, кроется в перспективе. Возможно, вы не заметите этого на обычных портретах, но это становится очевидным в тот момент, когда тупик расправляет крылья в сторону камеры или наклоняется ближе к объективу. В этот момент проявляется более трехмерная, «широкоугольная» отрисовка объектива, которая контрастирует с сильным сжатием перспективы, свойственным длиннофокусным телеобъективам. Достаточно ли этого тонкого отличия, чтобы убедить меня чаще использовать портретный объектив для подобной съемки, я не уверен. Практические сложности приближения к объекту на такое расстояние часто слишком ограничивают возможности. Хотя, если я когда-нибудь запланирую съемку пингвинов в Антарктиде, мне будет очень заманчиво снова положить этот объектив в свой рюкзак. Да и Галапагосские острова — не такой уж невозможный вариант для портретного объектива. Надеюсь, вам понравились эти кадры!

Источник: photographylife.com