Мой блог
Как расходование токенов в Claude влияет на новые чаты и почему CLI эффективнее приложения
Анализ работы искусственного интеллекта показывает, что даже отправка простого приветствия в интерфейсе может приводить к неожиданно большому потреблению ресурсов. В ходе проверки выяснилось, что Claude в настольном приложении начинает каждый новый чат с расхода почти 85 тысяч токенов, что существенно сокращает доступный контекст для дальнейшей работы.
Пользователи платных подписок стремятся максимально оптимизировать каждый токен, однако базовые накладные расходы зависят от архитектуры конкретной версии программы и встроенных инструментов.
Оценка начального потребления токенов в настольном приложении
Проверка начального состояния чата с помощью встроенной команды контроля контекста показала неожиданный результат. После отправки короткого сообщения «Hi» панель отобразила расход 84,6 тыс. токенов из доступного миллиона. Ожидалось, что базовые системные инструкции займут не более 5–10 тысяч токенов, однако реальный объем оказался значительно выше.
Структура базовых затрат контекста
Детальный анализ распределения токенов позволил выделить основные статьи расхода. Встроенные системные промпты и инструменты платформы занимают около 30 тыс. токенов, и этот объем изменить нельзя, так как он жестко зашит в приложение. Еще примерно 23 тыс. токенов уходит на сообщения, включая историю прошлых диалогов и функцию памяти. Удаление старых диалогов позволило снизить этот показатель до 14 тыс. токенов, хотя саму функцию памяти пришлось оставить включенной из-за ее практической ценности.
Попытки оптимизации через настройки плагинов и навыков
Остальная часть начального объема расходовалась на подключенные навыки и MCP-инструменты. Отключение большинства коннекторов, плагинов и навыков принесло минимальный результат, сократив общее потребление всего на 8 тыс. токенов. Полное удаление элементов также не дало существенного выигрыша, поскольку простое отключение уже исключает их из контекста. В итоге базовый уровень удалось уменьшить с 84,6 тыс. до 68,7 тыс. токенов.
Сравнение настольного клиента и интерфейса командной строки
Поскольку настольное приложение и режим Cowork работают на базе утилиты Claude Code CLI, было решено проверить показатели через терминал. При аналогичном запуске в командной строке и отправке приветствия начальный объем потребления составил около 46,7 тыс. токенов еще до применения каких-либо настроек.
Различия в распределении системных ресурсов
В терминальной версии системный промпт занимал около 3 тыс. токенов против почти 10 тыс. в графическом клиенте. Влияние MCP-инструментов в CLI оказалось минимальным и составило менее тысячи токенов, в то время как десктопное приложение расходовало на них около 13,9 тыс. токенов. Это подтверждает, что графическая версия потребляет больше ресурсов не только из-за интерфейсной оболочки, но и за счет более крупных системных инструкций и предустановленных инструментов.
Гибкость настройки рабочей среды по папкам
Главным преимуществом интерфейса командной строки является возможность локальной настройки параметров для каждой отдельной папки. Пользователь может хранить конфигурации навыков и серверов прямо в директории проекта. Эксперимент с очищенной папкой показал снижение стартового расхода до 36,9 тыс. токенов, что позволяет гибко разделять рабочие профили под разные задачи, например, под программирование или маркетинг, без применения универсальных глобальных ограничений.
