Тестирую Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 против Apple A20 Pro и Google Tensor G6

Я протестировал новейший процессор Qualcomm на референсном устройстве, сравнив его производительность с конкурирующими чипсетами от Apple и Google. Результаты показали колоссальный разрыв между платформами и выявили явного аутсайдера в этой мобильной гонке.

Компания Qualcomm представила свою флагманскую линейку процессоров на ежегодном саммите, удивив рынок анонсом особо мощной модификации — Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6. Чтобы оценить реальный потенциал кремния, я запустил пакет популярных бенчмарков.

Особенности архитектуры нового чипа

Тестовое референсное устройство, оказавшееся в моем распоряжении, было оснащено внушительными 24 ГБ оперативной памяти. Платформа изготавливается по самому передовому на рынке 2 милиметровому техпроцессу TSMC, аналогичный производственный узел использует и компания Apple для своего процессора A20 Pro.

Главная производительная ядро в «экстремальной» версии впервые преодолевает отметку в 5 ГГц, в то время как вспомогательные кластеры работают на частоте 4 ГГц. При этом разница между стандартной и топовой версиями чипа может показаться не слишком радикальной на бумаге.

По заявлениям разработчиков, Extreme-модификация превосходит прошлогодний Snapdragon 8 Elite Gen 5 на 13% по CPU и предлагает на 35% более высокую энергоэффективность. Обычный же вариант отстает не сильно, демонстрируя 10% прироста скорости.

Настоящий технологический скачок касается графической подсистемы и локальных нейросетевых вычислений. Графический процессор стал быстрее на 44%, а модуль NPU прибавил 35% по сравнению с кремнием предыдущего поколения.

Помимо процессора, тестовый образец получил 1 ТБ хранилища стандарта UFS 5.0, аккумулятор на 4400 мАч и качественный 6.73-юймовый AMOLED-экран. Безусловно, это инженерный прототип, а не серийный гаджет, но он дает четкое понимание возможностей будущих флагманов.

Сравнение процессорной мощности в бенчмарках

Для оценки вычислительной мощи я задействовал популярные утилиты Geekbench 6 и Geekbench 7, сопоставив показатели новинки с актуальными смартфонами Samsung Galaxy S26 Ultra и Galaxy Z Fold 8.

В тестах одноядерной производительности новинка от Qualcomm обошла разогнанный чип предыдущего поколения почти на 20%, что даже выше официальных обещаний производителя. В многопоточном режиме отрыв составил более 20%.

При переходе на свежий Geekbench 7 в паре с компактным складным смартфоном Samsung разница в одноядерных задачах сократилась до 14%. Тем не менее, общая тенденция к росту производительности остается очевидной.

Противостояние с мобильным кремнием от Apple

Мне было особенно интересно столкнуть референсную платформу Qualcomm с iPhone 18 Pro, внутри которого установлен процессор Apple A20 Pro. Результаты оказались весьма неоднозначными.

В одноядерных тестах процессора решение от Apple оказалось быстрее на 15%, зато в многопоточных сценариях победу одержал чип Qualcomm с преимуществом в 9%.

Совершенно иначе обстоят дела с графическими тестами. В бенчмарке Geekbench 7 графический чип Apple продемонстрировал результат, превышающий показатели платформы Snapdragon более чем в два раза.

Отставание платформы от Google

На этом фоне особенно заметно отставание решений от поискового гиганта. В моих тестах референсная система на базе новейшего процессора Qualcomm оказалась быстрее Google Tensor G6 на внушительные 75%.

Тотальное превосходство подтверждает и комплексный тест AnTuTu, оценивающий общую скорость работы интерфейса, памяти и процессора. Тестовый образец набрал свыше 5.5 миллионов баллов, тогда как iPhone 18 Pro остановился на отметке ниже 3.5 миллионов.

Игровые возможности и производительность в графике

В сфере мобильного гейминга ведущие производители демонстрируют ожесточенную борьбу за лидерство. В тесте 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, имитирующем тяжелые игры в высоком разрешении, новинка от Qualcomm показала результат на 15% выше.

Однако в специализированном графическом тесте Solar Bay Extreme с поддержкой трассировки лучей пальма первенства досталась флагману Apple, который обошел конкурента на 8%.

Подобные тесты наглядно показывают: покупая устройство на базе любого из передовых чипов, пользователь получает избыточный уровень мощности, потенциал которого сложно полностью задействовать в повседневных сценариях.

С другой стороны, владельцы смартфонов на базе процессора Google Tensor G6 могут столкнуться с заметным ощущением нехватки производительности при сравнении с конкурентами в реальных задачах.

Перспективы появления чипа в коммерческих устройствах

Пока индустрия ожидает появления на прилавках первых коммерческих смартфонов на базе экстремальной платформы, остается открытым вопрос о практической пользе столь экстремальной производительности.

Очевидно, что интерфейс и приложения будут работать мгновенно, но предыдущее поколение процессоров уже было достаточно быстрым для любых повседневных нужд.

Лично я рассчитываю, что избыточный запас мощности будет задействован для локальной обработки искусственного интеллекта. Подобный подход работает быстрее и безопаснее облачных сервисов, хотя конечная реализация зависит от производителей софта и самих вендоров.