Тест всех значений диафрагмы iPhone 18 Pro: ожидания против реальности

После презентации Apple я выпустил два разбора, где детально проанализировал анонс переменной диафрагмы в iPhone 18 Pro и сделал несколько прогнозов относительно того, как оптика проявит себя в реальной работе. Сейчас оба смартфона — iPhone 17 Pro и iPhone 18 Pro — лежат у меня на столе. Я провел серию сопоставимых съемок в помещении и на улице на всех доступных значениях диафрагмы, загрузил файлы в Lightroom и изучил их при 400-процентном увеличении. Часть моих предположений подтвердилась, но во многом я оказался неправ.

В презентациях Apple действует простое правило: если компания прямо не заявила об обновлении конкретного узла, значит, его не трогали. Я предполагал, что такое пристальное внимание диафрагме было уделено из-за отсутствия апгрейда остальных трех камер. После сравнения кадров с обоих смартфонов и изучения технических деталей я полностью убедился в этом. Ультраширокоугольный модуль, телефотообъектив и селфи-камера полностью перекочевали из прошлого поколения.

Изменилась только одна камера

После презентации Apple я выпустил два разбора, где детально проанализировал анонс переменной диафрагмы в iPhone 18 Pro и сделала несколько прогнозов относительно того, как оптика проявит себя в реальной работе. Сейчас оба смартфона — iPhone 17 Pro и iPhone 18 Pro — лежат у меня на столе. Я провел серию сопоставимых съемок в помещении и на улице на всех доступных значениях диафрагмы, загрузил файлы в Lightroom и изучил их при 400-процентном увеличении. Часть моих предположений подтвердилась, но во многом я оказался неправ.

В презентациях Apple действует простое правило: если компания прямо не заявила об обновлении конкретного узла, значит, его не трогали. Я предполагал, что такое пристальное внимание диафрагме было уделено из-за отсутствия апгрейда остальных трех камер. После сравнения кадров с обоих смартфонов и изучения технических деталей я полностью убедился в этом. Ультраширокоугольный модуль, телефотообъектив и селфи-камера полностью перекочевали из прошлго поколения.

Более того, основной датчик изображения здесь точно такой же, как в iPhone 17 Pro. Единственное физическое изменение в блоке камер — это новая оптическая система и лепестки диафрагмы перед той же самой матрицей.

Я ошибался по поводу светосилы f/1.48

Объектив iPhone 17 Pro обладал фиксированной светосилой f/1.78. В iPhone 18 Pro значение расширили до f/1.48 (отсюда маркетинговый тезис про «на 50% больше света») и добавили возможность физически закрывать отверстие до f/4. В своем первичном разборе я утверждал, что объективы редко показывают максимальную резкость на предельно открытой диафрагме, а значит, f/1.48 будет мыльным режимом исключительно для полной темноты.

Мой прогноз не оправдался. На практике открытая диафрагма f/1.48 показала себя значительно лучше, чем я ожидал:

• В центре кадра: детализация на f/1.48 практически неотличима от снимков с iPhone 17 Pro на f/1.78. При максимальном увеличении прошлый флагман демонстрирует лишь едва заметное преимущество по микроконтрасту.
• По краям кадра: на f/1.48 наблюдается мягкость, характерная для любой открытой оптики, однако никакой критической потери резкости, которую можно было бы заметить без кропа, здесь нет.

Ожидаемая дифракция так и не проявилась

Второе мое опасение касалось противоположного значения — f/4. Я ждал заметного падения резкости из-за дифракции. Причина кроется в физике: на сенсоре размером с ноготь упаковано 48 миллионов пикселей, а чем меньше размер отдельного фотодиода, тем раньше и сильнее проявляется дифракционное размытие при зажатии диафрагмы.

Изучив кадры на 400% зуме, я не обнаружил деградации картинки. Диафрагма f/4 оказалась даже немного резче, чем f/1.48. Если выбирать идеальное значение для этого объектива, то пик оптической чёткости достигается на f/2.8. Однако в реальной жизни разница между всеми четырьмя значениями настолько мала, что на снимке без пиксель-пёрпинга её никто не увидит.

Сайд-бай-сайд: перед нами камера прошлого года

В этом кроется и обратная сторона медали. Если предельно открытая и предельно зажатая диафрагмы работают отлично, а средние значения выдают идентичную прошлогодней детализацию, то сам по себе прирост качества картинки оказывается нулевым.

Я потратил утро на съемку одинаковых сцен на iPhone 17 Pro и iPhone 18 Pro в условиях нормального дневного освещения. Готовые фотографии выглядят абсолютно одинаково. В обычных условиях съемки объектив с переменной диафрагмой не дает никакого ощутимого скачка в качестве изображения по сравнению с прошлым поколением.

Как диафрагма реально влияет на глубину резкости

Изменение относительного отверстия физически меняет размытие фона, но важно не путать понятия. Значение f-стопа определяет степень экспозиции (светопропускание), а не физическую глубину резко изображаемого пространства (ГРИП). Для экспонометра f/4 на смартфоне, среднеформатной или полнокадровой камере дает одинаковую освещенность матрицы. А вот размытие фона напрямую зависит от физического размера сенсора.

С точки зрения размытия заднего плана (в эквиваленте для полного кадра 35 мм) весь диапазон диафрагм iPhone 18 Pro находится в пределах от f/5.2 до f/14:

• Это достаточно глубокая ГРИП, поэтому при съемке пейзажей или уличных сцен разница в боке между f/1.48 и f/4 практически незаметна.
• Изменение размытия становится видным только при съемке портретов или объектов с близкого расстояния.

В близкой съемке есть подводный камень: основной модуль iPhone 18 Pro имеет довольно большую минимальную дистанцию фокусировки. Когда вы подносите смартфон слишком близко к предмету, система незаметно переключает вас на ультраширокоугольную камеру. Если пропустить этот момент, выбранное значение диафрагмы полностью теряет смысл, так как съемка уже идет на другой модуль с фиксированной оптикой.

Видеомейкеры были правы лишь наполовину

После моих прошлых обзоров в комментариях часто отмечали, что переменная диафрагма предназначена для видеографов — чтобы выдерживать угол затвора в 180 градусов (выдержка 1/48 или 1/50 секунды) и получать естественный размытый движущийся кадр. Это действительно рабочий сценарий, но только отчасти.

Главное заблуждение заключается в оценке светопропускания. Попытка зафиксировать затвор на 1/48 секунды при ISO 50 в яркий солнечный день даже на зажатой диафрагме f/4 приведет к безнадежному пересвету. На улице вам все равно придется использовать физические ND-фильтры, как и на предыдущих моделях iPhone.

На мой взгляд, Apple стоит решать проблему правильного размытия движения программным способом — аналогично алгоритмам вроде ReelSmart Motion Blur. Учитывая объем вычислительной обработки, применяемой к каждому кадру видео, софтверный подход избавил бы пользователей от необходимости контролировать затвор вручную.

Настоящий апгрейд — это софт

Главным нововведением съемочной системы iPhone 18 Pro я считаю не железо, а появлении ручного контроля выдержки и диафрагмы в стандартном приложении «Камера».

Сторонние программы (вроде Halide или Blackmagic Cam) давным-давно предлагали ручные настройки, но снимки из них часто уступали штатной камере. Причина кроется в алгоритмах: стандартное приложение Apple делает серию кадров в момент нажатия кнопки и склеивает их в единый HDR-снимок. При фиксации ISO и выдержки в стороннем софте вы получаете один кадр с урезанным динамическим диапазоном.

Из других полезных софтверных новшеств стоит отметить ручную фиксацию и точную подстройку баланса белого в штатном приложении. Для видеосъемки это критически важная функция, из-за отсутствия которой раньше приходилось использовать сторонние утилиты. Обидно только то, что Apple не добавила этот программный режим в iPhone 17 Pro, хотя технически для этого нет никаких препятствий.

Стоит ли обновляться?

Новая система камер iPhone 18 Pro показала себя лучше моих первоначальных опасений, но кардинального прорыва в мобильной фотографии не произошло.

Мои рекомендации по обновлению:

• Владельцам iPhone 17 Pro: переходить на новую модель только ради камеры не имеет смысла. Качество фотографий в подавляющем большинстве сценариев идентично.
• Владельцам моделей 2–3-летней давности: обновление подарит отличный прирост по удобству контроля и функционалу съёмки.

И последнее

Если вы, как и я, держите на Mac огромное количество открытых приложений и рабочих окон, рекомендую обратить внимание на мой проект — утилиту Better Dock. Она полностью заменяет стандартную панель Dock в macOS, предлагает более 100 параметров кастомизации и позволяет выводить независимые панели на каждый подключенный монитор. Программа находится в стадии открытого бета-тестирования и доступна бесплатно.

Источник: fstoppers.com