Universal и Sony подали новый иск против Suno из-за обучения модели v6

Крупнейшие музыкальные лейблы Universal Music Group и Sony Music продолжают судебную борьбу с разработчиками популярного ИИ-сервиса Suno. Новые претензии правообладателей касаются выпуска генеративной модели версии v6, при создании которой, по мнению истцов, были нарушены авторские права.

Анонс Suno v6 состоялся около двух недель назад. Команда разработчиков заявляла о полной перестройке архитектуры: свежая версия генерирует контент быстрее, точнее передает эмоциональную окраску треков и якобы обучена с чистого листа на абсолютно новом массиве информации. При этом создатели сервиса подчеркивали, что в выборку вошли официально лицензированные фонограммы от партнеров вроде Warner Music Group, а также технические наработки компании и пользовательские данные.

Претензии к пользовательским данным и старым материалам

Именно упоминание пользовательских данных привлекло пристальное внимание юристов Sony и Universal. В свежем исковом заявлении корпорации утверждают, что разработчики фактически перенесли в шестую версию наработки, полученные в ходе эксплуатации предыдущих итераций нейросети. По оценкам истцов, в этот массив вошло свыше 60 тысяч аудиозаписей, задействованных на ранних этапах обучения сервиса.

Представители звукозаписывающих гигантов ссылаются на официальные признания самой Suno, которая задействовала «пользовательские взаимодействия» со старыми поколениями модели. Истцы настаивают, что подобные паттерны невозможно отделить от первоначального процесса обучения. Речь идет как о промежуточных результатах генерации, так и об аналитических сведениях о музыкальных предпочтениях аудитории, сформированных на базе защищенного контента.

В тексте иска подчеркивается, что шестая версия обучена на материалах, существующих исключительно благодаря несанкционированному копированию чужей интеллектуальной собственности на прошлых этапах. Юристы охарактеризовали новую модель как «плод того же отравленного дерева», посчитав выпуск v6 не прекращением нарушений, а лишь их трансформацией в новую форму. Сама компания Suno на данный момент воздерживается от официальных комментариев и ответа на претензии.

Встречные споры вокруг лицензирования музыки для ИИ

Параллельно разворачивается еще одно громкое разбирательство с участием Universal Music Group и Warner Music Group, к которым возникли претензии со стороны Американской федерации музыкантов (AFM). Профсоюз обвиняет компании в передаче треков своих участников сервисам Suno и Udio без выплаты дополнительной компенсации артистам.

В свою очередь, музыкальные издатели требуют от суда отклонить этот иск, упирая на ключевой вопрос: является ли обучение искусственного интеллекта «новым использованием» записанных фонограмм. Профсоюз ссылается на действующее соглашение Sound Recording Labor Agreement (SRLA), которое обязует лейблы доплачивать исполнителям при нестандартном применении фонограмм.

Позиция лейблов и отсутствие профильных соглашений

Юристы Universal опираются на материалы июльской судебной конференции 2026 года под председательством судьи Эдгардо Рамоса. Тогда представитель AFM публично признал, что между профсоюзом и звукозаписывающими компаниями не существует отдельного пункта или договора, регулирующего сферу применения записей для обучения искусственного интеллекта.

По мнению представителей UMG, это признание полностью закрывает вопрос. Юристы заявляют, что попытки истцов затребовать дополнительные материалы не способны изменить базовый факт отсутствия юридической базы для подобных выплат. Оба судебных процесса обнажают острейшую проблему современной индустрии: где проходит грань между легальным лицензированием аудиоматериалов и их незаконным переиспользованием при создании генеративных алгоритмов.