Второй окружной апелляционный суд Соединенных Штатов впервые постановил, что Первая поправка к Конституции страны гарантирует каждому гражданину право фиксировать на видео или фото действия правоохранительных органов в общественных местах. Поводом для разбирательства стало дело «Массимино против Бенуа» (No. 25-1104, решение от 17 августа 2026 года). Истец Кит Массимино утверждал, что двое полицейских — Мэтью Бенуа и Фрэнк Лаоне — нарушили его права, закрепленные в Первой и Четвертой поправках, задержав его еще в 2018 году во время съемки фасада здания полицейского участка с городского тротуара.

Значение прецедента для работников медиа и граждан

Хотя этот юридический спор касался фиксации экстерьера отделения полиции из общедоступной зоны, его последствия имеют масштабное значение для всех фотографов и видеооператоров, как подчеркивают представители Национальной ассоциации пресс-фотографов (NPPA). В комментариях для профильного издания PetaPixel организация обратила внимание, что судебный вердикт не опирается исключительно на профессиональный статус Массимино. Несмотря на то что при задержании он назвал себя журналистом, на практике он позиционирует себя как любитель, занимающийся так называемым «аудитом Первой поправки».

В тексте постановления суд четко указал: защищаемое Первой поправкой право принадлежит абсолютно каждому человеку, а не только аккредитованным репортерам или лицам, профессионально занимающимся прессой. Примечательно, что в самом иске судейская коллегия встала на сторону сотрудников полиции, поскольку в момент инцидента в 2018 году данное право еще не было четко и однозначно закреплено прецедентной практикой. Тем не менее, суд постановил, что в будущих разбирательствах создание фото- или видеоматериалов следует рассматривать как неотъемлемую часть процесса выражения мнений, защищаемого Конституцией.

Процесс создания и распространения контента

Суд отдельно пояснил в своем заключении важную деталь: сам процесс видеосъемки в определенных ситуациях может выступать полноценным актом самовыражения. Во-первых, для некоторых людей такое действие служит способом донести собственную позицию относительно объекта съемки или гарантированных законом конституционных свобод. Во-вторых, когда гражданин использует смартфон для ведения прямой трансляции, а не для отложенной публикации смонтированного ролика, он производит запись и распространение контента одновременно. Иными словами, в подобных сценариях разделение на подготовительный этап и сам процесс речи зачастую просто отсутствует.

Правовые последствия для сотрудников правопорядка

Отдельное внимание в постановлении уделено вопросу законности задержаний. Инстанция постановила, что сама по себе видеосъемка полицейского участка с общественной территории не может служить достаточным основанием для возникновения у стражей порядка обоснованных подозрений, которые обычно требуются для ограничения свободы человека.

Юрисдикция решений Второго окружного суда распространяется на территории трех штатов — Вермонта, Коннектикута и Нью-Йорка, причем последний регион имеет особую ценность в медийном контексте.

«На протяжении долгих лет наша ассоциация настаивала на том, чтобы жители регионов, подпадающих под юрисдикцию Второго округа, обладали столь же четко установленным правом фиксировать работу полиции, какое уже признали суды во многих других уголках страны. Тот факт исходит от инстанции, охватывающей Нью-Йорк — признанную медийную столицу мира, придает ему особую значимость. Суд недвусмысленно дал понять, что речь идет не об эксклюзивной привилегии для обладателей пресс-карт, а о праве каждого гражданина документировать поведение представителей власти», — подчеркнул Микки Остеррайхер, генеральный юрисконсульт NPPA.

Президент ассоциации Алекс Гарсия добавил, что визуальные журналисты выполняют критически важную общественную функцию, фиксируя то, как именно сотрудники правоохранительных органов реализуют свои полномочия. По его мнению, данный вердикт приносит столь необходимую ясность для фоторепортеров и всех остальных жителей Нью-Йорка, Коннектикута и Вермонта, избавляя людей от неоправданного риска подвергнуться аресту лишь за использование камеры в публичном месте.

Источник: petapixel.com