Какой ISO считается слишком высоким? Тест шумов от 3200 до 12800

Подробности изложены в материале первоисточника. Ещё относительно недавно подъём светочувствительности выше 2500 на зеркалках воспринимался как компромисс с собственной репутацией ради получения кадра. Сегодня современные камеры кардинально изменили этот подход, продемонстрировав совершенно иной уровень качества съёмки в темноте.

Я провел детальное тестирование реальных шумов в ночных условиях без обработки, чтобы выяснить пределы возможностей актуальных матриц.

Какое значение ISO может испортить печать?

На таких современных устройствах для работы при слабом освещении, как Nikon Zf, критической отметкой становится пожалуй ISO 64000 или даже более высокие значения. Тем не менее, это справедливо лишь в том случае, если вы отправляете снимок на печать абсолютно без предварительной обработки. Но в реальной практике так практически никто не поступает.

Базовое назначение параметра светочувствительности в цифровых аппаратах не меняется уже более тридцати лет — имитировать плёночную чувствительность в конкретной съёмочной обстановке. Правда, первые полтора десятка лет существования потребительской цифровой фотографии кадры на высоких значениях выглядели далеко не лучшим образом.

Чтобы понять необходимость подобных настроек, достаточно вспомнить мой почти двадцатилетний опыт в спортивной фотографии, особенно в ночное время. Меня меньше всего волновал идеально чистый кадр на базовых значениях, когда объект получался смазанным из-за длинной выдержки. Быстро движущийся спортсмен не станет ждать, поэтому для коротких выдержек вроде 1/500 или 1/1000 секунды мне регулярно приходилось перешагивать за отметку ISO 3200.

Аналогичная ситуация возникает и в жанре дикой природы. Птица в лучах солнца позволяет обойтись скромными параметрами, но в тени деревьев или при быстром перемещении для сохранения рабочей выдержки экстренно требуются те же 3200 или 6400 единиц.

Повышение светочувствительности неизбежно сокращает доступный динамический диапазон, особенно на верхних границах. Нарастает цифровой шум, деградируют цветовые переходы, а мелкие текстуры стираются из-за работы алгоритмов подавления помех.

Преимущества современных матриц

Большинство актуальных беззеркальных сенсоров продвинутого уровня легко превосходят даже флагманские зеркалки из эпохи 2010-х годов. Они существенно продвинули планку качества вверх. Ярким примером подобного устройства выступает полнокадровая камера Nikon Zf.

Все тестовые кадры ниже были записаны в фирменный RAW-формат NEF на мой собственный Nikon Zf при полностью отключенном внутрикамерном шумоподавлении и деактивированной функции Active D-Lighting. Сцена освещалась несколькими потолочными лампами дневного света. Я использовал объектив Nikon Z 35mm f/1.4, зафиксировав диафрагму на значении f/2.2 и меняя исключительно выдержку под каждое новое значение светочувствительности.

ISO 2500

Небольшое свечение вокруг контуров на этом кадре объясняется исключительно повышенной влажностью воздуха в тот вечер. При детальном приближении посторонние шумы полностью отсутствуют.

ISO 4000

Даже при выборе значения 4000 единиц и максимальном зумировании видимый цифровой шум по-прежнему не обнаруживается.

ISO 6400

Результат больше напоминает скромные ISO 640. Мелкие элементы прорисованы кристально чисто даже в теневых участках. На моей старой модели D3 в аналогичных условиях всё было бы усыпано красными пятнами, а о деталях не могло быть и речи.

ISO 8000

Для любого обычного зрителя этот снимок выглядит безупречно чистым, детальным, лишённым цветных артефактов и зернистости.

ISO 12800

Именно здесь при внимательном изучении фирмá в центре колёсного диска начинают проявляться первые признаки лёгкого цветного шума.

ISO 25600

Заметной потери мелких деталей не наблюдается, хотя в самых глубоких тенях и на чёрных участках уже проступает характерное зерно.

ISO 51200

Уровень шумов на Nikon Zf при таком значении выглядит сопоставимым с тем, что я наблюдал на старой камере D4 примерно на ISO 6400 или чуть выше.

ISO 64000

Цветовой шум присутствует, потеря некоторой детализации тоже фиксируется, однако материал остаётся полностью пригодным для использования. Это предельное нативное значение для Nikon Zf и финальная точка нашего эксперимента. Если бы я задействовал внутрикамерное шумоподавление, то даже мелкие красные точки в тенях наверняка исчезли бы. Если говорить о печати без предварительной ретуши, то порог целесообразности для меня лично находится на отметке ISO 51200.

Часто задаваемые вопросы

В этом разделе собраны ответы на самые популярные вопросы о светочувствительности и печати снимков.

Какое значение светочувствительности слишком велико для печати?

Технически любое или ни одно из них. Всё зависит от способности вашего оборудования справляться с темнотой и от планируемого физического формата отпечатка.

Является ли ISO главным фактором при подготовке к печати?

Не совсем. Важнее оценивать общую экспозицию кадра и реальные возможности вашего принтера в плане разрешения.

Стоит ли применять шумоподавление перед печатью?

Только при необходимости, если тестовый отпечаток выявляет заметные артефакты. Действуйте аккуратно, чтобы не сгладить текстуры до искусственного «пластикового» вида.