Власти США пытались взыскать $17 000 с фермера за запись его ареста на слушаниях по дата-центру

Строительство крупных дата-центров и инфраструктуры для искусственного интеллекта всё чаще становится причиной острых социальных конфликтов в США. Противостояние местных жителей и властей переходит в правовую плоскость, приводя к громким инцидентам и судебным разбирательствам. Я подробно изучил историю фермера Даррена Бланшара из Оклахомы, которой заинтересовалась Генеральная прокуратура штата после того, как городские власти попытались выставить ему гигантский счёт за доступ к видеозаписям с нагрудных камер полицейских.

Конфликт вокруг дата-центра: почему за запись ареста фермера затребовали 17 тысяч долларов

В центре скандала оказался муниципалитет города Клэрмор (штат Оклахома). Генеральная прокуратура штата официально предписала городским властям передать записи с нагрудных видеорегистраторов фермеру Даррену Бланшару (Darren Blanchard) и его юридической команде, не требуя при этом уплаты компенсации в размере 17 125,44 доллара США.

История началась в апреле 2026 года во время публичных слушаний, посвященных проекту строительства нового дата-центра в регионе. Даррен Бланшар выступал против размещения крупного объекта ИИ-инфраструктуры. Муниципальные правила регламентировали время выступления, и фермер превысил отведенный ему лимит всего на 30 секунд. Это незначительное нарушение регламента привело к тому, что мужчину вывели из зала и арестовали по обвинению в незаконном проникновении на территорию (trespassing).

Когда защита Бланшара затребовала официальные материалы дела, включая видеозаписи с нагрудных камер полицейских и документы о предыдущих инцидентах на общественных собраниях города, муниципалитет затребовал за выдачу данных астрономическую сумму.

Финансовые претензии властей города Клэрмор

Представители Клэрмора подготовили детальное обоснование выставленной суммы в 17 125,44 доллара, разделив её на две ключевые статьи расходов:

• 16 540,44 доллара — стоимость юридической экспертизы и рецензирования затребованных материалов. Власти заявили, что юристам требуется тщательно изучить каждый кадр и документ, чтобы отредактировать и скрыть персональные данные горожан и сотрудников администрации в целях защиты их конфиденциальности.
• 585 долларов — оплата 15 часов работы городского клерка, потраченных непосредственно на поиск, выборку и систематизацию архивных документов.

Позиция городской администрации

В официальном ответе на запрос Генеральной прокуратуры штата представители Клэрмора открыто заявили, что опасаются широкой огласки. По мнению городских чиновников, любой документ или видеозапись, переданные Бланшару и его адвокатам, неизбежно попадут в социальные сети и медиа, независимо от того, затрагивают ли они приватность третьих лиц.

Адвокат фермера Кейт Гриффин (Kate Griffin) направила жалобу в Генеральную прокуратуру Оклахомы, указав на неправомерность подобных финансовых барьеров. В ответ муниципалитет обвинил защитника в намеренном усложнении запросов. По версии городских властей, сторона защиты якобы пытается создать финансовую и временную нагрузку на бюджет Клэрмора, чтобы сформировать сочувствие к подзащитному в обществе и очернить администрацию в прессе.

Решение Генеральной прокуратуры штата Оклахома

Проведя юридическую проверку, помощник генерального прокурора штата Оклахома Энтони Сайкс (Anthony Sykes) встал на сторону фермера и отклонил доводы городских властей. Он подчеркнул, что муниципалитет не имеет законных оснований взимать с гражданина тысячи долларов за доступ к публичной информации.

Юридические аргументы помощника генпрокурора Энтони Сайкса

Согласно Закону об открытых записях (Open Records Act, ORA), государственные и муниципальные органы имеют право взимать плату только за прямые расходы, связанные с поиском и копированием материалов. Кроме того, законодательство штата строго обязывает государственные структуры заранее публиковать официальный прейскурант тарифов за предоставление информации.

Как выяснилось в ходе разбирательства, город Клэрмор не опубликовал утвержденную сетку расходов на обработку запросов, как того требует Закон ORA. Энтони Сайкс отдельно отметил, что отсутствие опубликованных расценок полностью лишает муниципалитет права требовать с граждан какую-либо компенсацию за поиск данных. Сайкс пояснил: если бы прокуратура встала на сторону города, это создало бы опасный прецедент, при котором госорганы полностью проигнорировали бы требования закона и назначали произвольные цены за публичные записи в каждом отдельном случае.

Проблема приватности на публичных слушаниях

Вторым ключевым аргументом Клэрмора была необходимость дорогостоящего редактирования видео с нагрудных камер для защиты приватности окружающих. Помощник генерального прокурора отверг и эту причину.

Сайкс указал, что инцидент произошел во время открытых общественных слушаний. В таких условиях у присутствующих граждан и представителей администрации нет никаких разумных оснований рассчитывать на сохранение конфиденциальности (reasonable expectation of privacy). Следовательно, у города нет необходимости тратить десятки тысяч долларов на скрытие лиц или вырезание фрагментов. Генеральная прокуратура предписала муниципалитету незамедлительно предоставить запрашиваемые материалы защите Бланшара.

Масштабное сопротивление строительству ЦОД и ИИ-инфраструктуры в США

Обвинение в незаконном проникновении, предъявленное фермеру, относится к категории муниципальных правонарушений и обычно предусматривает штраф всего в размере 200 долларов. Пойти на сделку и уплатить штраф было бы проще и дешевле, однако Даррен Бланшар решил принципиально отстаивать свои права в суде, заявив о нарушении первой поправки к Конституции США, гарантирующей свободу слова.

Прецеденты с задержаниями активистов и общественными протестами

Случай в Оклахоме — далеко не единственный пример жесткой реакции властей на протесты жителей против строительства ЦОД. Экспансия ЦОД для искусственного интеллекта и дата-центров гигантов IT-индустрии вызывает серьезное недовольство во многих штатах из-за нагрузки на энергосети, использования водных ресурсов и шума.

В июле 2026 года схожий инцидент произошел в штате Канзас: школьную учительницу арестовали на публичном заседании за то, что она тихо поаплодировала выступающему после завершения его речи против дата-центра. Позже городские власти сняли с неё обвинения под давлением общественности.

По данным на август 2026 года, в США зафиксировано по меньшей мере 37 случаев арестов граждан, выступавших против проектов строительства дата-центров. В большинстве случаев формальной причиной для задержания становились формальные нарушения мелких административных правил и регламентов проведения слушаний.

Источник: www.tomshardware.com