Как новый объектив Sony 600mm f/6.3 справляется с быстрыми птицами в полете

Привет! Меня зовут Сергей Багров, и на страницах сайта Sergey Bagrov я регулярно делюсь разборами интересной фототехники. Сегодня я подготовил для вас материал о том, как новый объектив Sony с фокусным расстоянием 600 мм и светосилой f/6.3 проявляет себя в непростых условиях съемки динамичной дикой природы.

Появление телеобъектива с фиксированным фокусным расстоянием 600 мм, весом около одного килограмма и ценником в 3 698 долларов неизбежно заставляет фотографов задуматься о компромиссах. Подобные характеристики означают, что инженерам Sony пришлось пожертвовать максимальной светосилой ради создания оптики, которую можно беспроблемно носить в руках хоть целый день.

Впечатления от полевых испытаний с Яном Вегенером

Когда речь заходит о съемке птиц с рук, критически важную роль играет разница между тяжелой оптикой, от которой устают руки уже через пять минут, и легким инструментом, позволяющим работать часами. Профессиональный фотограф дикой природы Ян Вегенер, посвятивший этому жанру более двух десятилетий, взял на тест модель Sony FE 600mm f/6.3 GM OSS в паре с беззеркалкой Sony a1 II. Итогом стала серия кадров с невероятным количеством удачных снимков, превосходящих результаты, которые обычно приносят громоздкие объективы вдвое большего размера.

Первой серьезной проверкой стали радужные щурки — миниатюрные и невероятно шустрые птицы, способные мгновенно менять траекторию полета. Работая у самой земли вблизи их гнезд, Вегенер задействовал серийную съемку камеры со скоростью 30 кадров в секунду и функцию предварительной записи (pre-capture), чтобы фиксировать внезапные взлеты. Новинка весит в два с лишним раза меньше зум-объектива Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS и примерно в три раза легче монструозного Sony FE 600mm f/4 GM OSS, масса которого приближается к трем килограммам. С флагманской светосильной «четверкой» руки фотографа устают мгновенно, тогда как легкий корпус тестируемого решения позволил вести непрерывное преследование часами.

Использование телеконвертеров и особенности работы

Для съемки сидящих на ветках птиц Вегенер решил увеличить масштаб, установив фирменный телеконвертер Sony FE 1.4x. Это превратило оптическую систему в комплекс 840mm f/9. Детализация и общая резкость изображения сохранились на достойном уровне, но только при условии достаточного освещения, позволяющего удерживать короткую выдержку. Снимать в полете с телеконвертером стало значительно сложнее. На значении f/9 поддерживать выдержку 1/4,000 секунды оказалось тяжело, а модуль автофокуса начал работать менее стабильно по сравнению с «голым» объективом, хотя получить годные кадры все же удалось.

Далее экспериментатор пошел еще дальше и применил 2-кратный телеконвертер Sony FE 2x, доведя фокусное расстояние до колоссальных 1200 мм при светосиле f/13. Минимальная дистанция фокусировки при этом осталась на отметке 2,5 метра, благодаря чему коэффициент увеличения вырос с 0.25x почти до 0.5x. Стоит отметить, что компания Sony присоединилась к общему тренду индустрии: аналогичные компактные супертелеобъективы с умеренной светосилой уже несколько лет выпускают и другие производители. Например, компания Nikon в свое время представила модель 500mm f/5.6E PF ED VR весом менее 1.5 кг, а компания Canon выпустила длиннофокусные фиксы со светосилой f/11. Позже на рынке появились и другие дальнобойные решения от японских гигантов.

Анализ метаданных и практические выводы

Популярность подобной концепции объясняется двумя технологическими прорывами последних лет. Во-первых, современные матрицы цифровых фотоаппаратов выдают чистые изображения на значениях ISO, которые раньше считались неприемлемыми. Во-вторых, интеллектуальные системы автофокуса с распознаванием объектов цепко удерживают птиц в кадре даже без того обилия света, которое раньше обеспечивала большая диафрагма. Если вы раздумываете над покупкой подобного оборудования, я рекомендую изучить метаданные ваших недавних кадров с пернатыми. Во многих сценариях съемки с близкой дистанции фотографы все равно прикрывают диафрагму до f/8 ради достаточной глубины резкости, и в таких ситуациях дополнительный свет светосильной оптики просто не задействован.

Конечно, утренняя и вечерняя зори, густая растительность или съемка в глубокой тени на ультракоротких выдержках остаются теми условиями, где более светосильный инструмент по-прежнему оправдывает свой вес. Проверяя возможности новинки, Вегенер зашел с ней в темные мангровые заросли в поисках крошечных малюровых птичек. Он снимал на открытой f/6.3, используя очень крупную зону отслеживания, чтобы автофокус моментально цеплялся за пернатого гостя в момент приземления на ветку. У местного водоема фотограф смог подобраться вплотную к пугливой чомге, применив простую тактику скрадывания, которую можно успешно использовать при съемке любых других водоплавающих птиц.

Нюансы видеосъемки и стабилизация

В ходе практических тестов обнаружился один нюанс, который заставил автора всерьез задуматься о целесообразности приобретения. Эффективность стабилизации изображения при совместной работе оптики и камеры в режиме видеосъемки с рук оказалась недостаточной — картинка выглядела настолько дрожащей, что отснятый материал было трудно использовать в финальном монтаже. Тем не менее, фотограф нашел рабочий способ обхода этой проблемы прямо во время съемки крошечных птенцов зуйка на морском побережье, и этот метод можно легко взять на вооружение. Посмотрев оригинальный видеоролик, вы сможете оценить, как именно автору удалось подойти к чомге на минимальное расстояние и какого качества видеоматериал получился при съемке птенцов с рук.