Масштабный судебный иск против OpenAI, поданный властями штата Флорида, уже семь недель находится на рассмотрении у федерального судьи США Айлин Кэннон в Форт-Пирсе. Суд должен определить, правомерно ли нахождение дела в этой инстанции. Изначально штат направил объемный 83-страничный иск, насчитывающий десять пунктов, в окружной суд Хайлендса 1 июня. В документе фигурируют исключительно законы Флориды, персонально упоминается генеральный директор Сэм Альтман, а также содержится требование о рассмотрении дела судом присяжных. Компания OpenAI добилась перевода процесса в федеральную юрисдикцию 2 июля, аргументируя это тем, что один из пунктов иска опирается на федеральный закон о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA), что автоматически переводит все дело в федеральное поле. Среди прочих требований власти штата добиваются судебного решения, которое официально классифицировало бы ChatGPT как общественную угрозу.

Ход разбирательства и позиция властей

Флорида подала ходатайство о возврате дела в местную инстанцию 10 июля, назвав действия ответчика абсурдными, а подача пояснительных записок завершилась 31 июля. В аналогичном разбирательстве Нью-Мексико удалось отстоять рассмотрение собственного иска против компании Meta в суде штата, и в текущем месяце истец добился судебного постановления о пресечении деятельности, наносящей ущерб обществу, на сумму 567 миллионов долларов в дополнение к штрафу присяжных в размере 375 миллионов долларов. Четвертый пункт иска утверждает, что OpenAI нарушает закон штата о защите потребителей от недобросовестной и обманной практики (FDUTPA), собирая данные пользователей младше 13 лет без уведомления родителей и получения согласия, как того требует регламент COPPA Федеральной торговой комиссии (FTC). При этом в тридцатом пункте искового заявления прямо указано отсутствие каких-либо федеральных исковых требований.

В свою очередь, возражения OpenAI против возврата дела в суд штата сводятся к тому, что спорный пункт в любом случае подпадает под федеральное законодательство. Ответчик заявляет, что применение норм COPPA к службам исследований в области искусственного интеллекта представляет собой новый вопрос федерального права, а статья 15 Кодекса США (раздел 6504) определяет федеральный суд как эксклюзивную площадку для генеральных прокуроров штатов при принудительном исполнении COPPA. В юридическом ответе OpenAI приводятся три прецедента, когда штаты подавали иски против технологических платформ по местным законам, ответчики добивались переноса дел в федеральные суды, а судьи возвращали их обратно: это дела Нью-Мексико против Meta, Калифорнии против TikTok и Нью-Джерси против Discord. Компания ссылается на них лишь для демонстрации того, что судьи не стали присуждать компенсацию судебных издержек, поскольку сам перенос дел не был признан заведомо неразумным. Флорида в своем ходатайстве о возврате настаивает на выплате издержек независимо от этого, заявляя, что единственной целью переноса дела со стороны OpenAI было намеренное затягивание процесса.

Претензии и требования к разработчикам ИИ

Остальные пункты иска охватывают халатность, грубую неосторожность, строгую ответственность за производственный брак и ненадлежащее предупреждение потребителей, мошенническое введение в заблуждение, а также создание угрозы общественной безопасности. В иске отмечается, что функция памяти ChatGPT была активна по умолчанию, бесплатная версия не имеет инструментов возрастной верификации, внедренные в сентябре 2025 года родительские контролы требуют добровольной привязки аккаунта, а оценка безопасности модели GPT-4o была сокращена всего до одной недели ради опережения релиза от Google. Штат добивается постоянного судебного запрета на сбор данных у детей младше 13 лет, официального признания распространения ChatGPT во Флориде общественной угрозой и взыскания гражданских штрафов в размере до 10 000 долларов за каждое умышленное нарушение, что вдвое превышает верхний предел Нью-Мексико в 5 000 долларов. Присяжные в штате Нью-Мексико зафиксировали 75 000 подобных нарушений.

Отдельная сноска в каждом федеральном документе подчеркивает, что Сэм Альтман не делает общего появления в суде и оставляет за собой право выдвинуть возражение о несоответствии персональной юрисдикции. Данное возражение создает почву для ходатайства о прекращении преследования генерального директора в индивидуальном порядке вне зависимости от того, какая именно судебная инстанция будет рассматривать спор. Значительная часть доказательной базы иска Флориды строится вокруг фигуры Альтмана, включая личный дневник Грега Брокмана и показания Таши Макколи касательно токсичной атмосферы лжи, которые были обнародованы в ходе судебного процесса между Илоном Маском и Сэмом Альтманом в мае. Коалиция, состоящая из 42 генеральных прокуроров штатов, направила в адрес OpenAI официальные повестки в июне, однако ни один из них пока не подал самостоятельного искового заявления.

Общественная дискуссия вокруг новых технологий затрагивает не только юридические и политические аспекты, но и практический опыт рядовых пользователей. Некоторые граждане критически оценивают инициативы властей, напоминая о традиционных ценностях штата, таких как личная ответственность и родительский контроль, вместо того чтобы возлагать на компании ответственность за функционирование их веб-ресурсов. В то же время реальные инциденты подпитывают недоверие: так, ряд владельцев бизнеса сталкиваются с необъяснимыми списаниями средств по корпоративным картам в пользу сервисов искусственного интеллекта, несмотря на то, что никогда не пользовались подобными инструментами и не давали согласия на платежи. Банки идут навстречу клиентам, возвращая деньги, однако пострадавшим приходится менять реквизиты карт, что добавляет поводов называть подобные технологические продукты источником реальных неудобств.

Дискуссии в экспертном и пользовательском сообществах затрагивают и судебную систему. В частности, звучат критические замечания в адрес судейского корпуса, включая упоминание судьи Айлин Кэннон, чьи решения и процессуальные затягивания дел нередко становятся предметом ожесточенных споров. Параллельно обсуждается инфраструктурная сторона вопроса: далеко не каждое местное сообщество радо перспективе появления масштабных дата-центров поблизости. Если одни регионы принципиально выступают против подобных объектов и самого распространения искусственного интеллекта, то другие воспринимают технологии прагматично — как продвинутый калькулятор для автоматизации рутинных процессов.

Многие наблюдатели скептически оценивают перспективы политических заявлений о лицемерии властей, полагая, что реальным итогом текущих разбирательств и регуляторных споров станет лишь появление формальных барьеров — например, дополнительных кнопок подтверждения возраста на экранах чат-ботов. Это вновь возвращает дискуссию к вопросу о балансе между государственным вмешательством, защитой потребителей и принципами самостоятельного регулирования цифровой среды.

Источник: tomshardware.com