Мой блог
Что происходит с фотографиями Млечного Пути при обработке через AI Assisted Editor в Photoshop
С выходом Photoshop 27.10 в программе появился новый инструмент AI Assisted Editor, позволяющий редактировать изображения при помощи текстовых описаний на естественном языке. В материале рассматривается практический опыт применения этого алгоритма для работы со сложными астрофотографиями Млечного Пути, оцениваются результаты генерации по заданным текстовым запросам и анализируются нюансы поведения искусственного интеллекта при детальном рассмотрении пикселей.

Функция AI Assisted Editor реализована как отдельный и упрощенный режим, который дополняет привычную среду редактирования, теперь именуемую разработчиками Pro Editor. Переключение между интерфейсами происходит в левом верхнем углу в один клик. Пакет инструментов включает в себя работу с текстовыми промптами, заливку, удаление объектов, кадрирование, увеличение разрешения и удаление фона.

Особенности работы нового режима и сохранение слоев
Перед началом работы с новой функцией важно учитывать особенности взаимодействия со слоями. Переход из классического Pro Editor в AI Assisted Editor приводит к объединению существующих слоев. Однако после возвращения обратно результат обработки автоматически добавляется в виде нового независимого слоя, что обеспечивает полностью неразрушающий рабочий процесс без риска потерять исходные данные.



Первый тест: повышение резкости и детализации
В первом тестовом испытании использовался исходный снимок с длинным рядовым расположением радиотелескопов на фоне звездного неба. Текстовый запрос был сформулирован максимально лаконично: «Сделай небо и Млечный Путь более резкими и проработанными, сохранив при этом реалистичность». Поскольку нейросеть каждый раз заново интерпретирует текстовую инструкцию, результаты неизбежно отличаются друг от друга, исключая работу по фиксированным пресетам.




Первая попытка продемонстрировала сбалансированный результат без избыточной обработки. Второй запуск выдал более агрессивную детализацию, которая на взгляд автора первоисточника выглядит излишне цифровой. Для сравнения приводится авторский вариант обработки того же кадра, где задействовано слияние экспозиций с низким ISO для снижения шумов и расширения динамического диапазона подсветки телескопов.



Второй тест: корректировка цвета и устранение лишних оттенков
Второе испытание проверяло способность инструмента справляться с цветокоррекцией ночного неба. Исходная фотография с двумя радиотелескопами содержала избыточное количество сине-зеленых оттенков на горизонте. Запрос звучал следующим образом: «Сделай ночное небо, включая Млечный Путь, более резким и ярким, а также значительно уменьши синий и зеленый цвета на небе».


Первая генерация справилась с задачей корректно, сохранив естественное ощущение и снизив уровень нежелательных паразитных оттенков. Повторный запуск снова привел к перенасыщенному и чрезмерно обработанному виду. Это подтверждает тезис о том, что алгоритм генерирует результат заново при каждом запросе, демонстрируя разную степень вмешательства.
Анализ микродеталей: что происходит со звездами
При детальном рассмотрении изображений на стопроцентном масштабе обнаруживаются нюансы, важные для точечной астрофотографии. Сравнение исходника с результатами обработки показывает, что положение тусклых звезд может незначительно смещаться. Часть мелких объектов пропадает, а некоторые едва заметные звезды появляются вновь.
Подобные изменения незаметны при публикации уменьшенных картинок в социальных сетях, но проявляются при подготовке к масштабной печати или при тщательном изучении пикселей. Из-за модификации звездного рисунка автор отмечает, что не стал бы использовать данный инструмент для снимков, предназначенных для научных или строгих журналистских изданий, где недопустимо искусственное изменение фактического содержимого кадра.
Вопросы художественной интерпретации и вкуса
Обработка астрономических снимков всегда субъективна, поскольку человеческий глаз в реальности видит ночное небо иначе, чем чувствительный сенсор камеры. На конечный результат влияют личные предпочтения автора, а также особенности обучающих данных нейросети. Инструмент предлагает быстрый и доступный путь редактирования, однако выбор между сдержанной естественностью и яркой космической эстетикой остается за фотографом.
