Разбор всех версий «Апокалипсис сегодня»: от проката 1979 года до Final Cut

Недавно я побывал в Академическом музее кино и посмотрел версию «Апокалипсис сегодня: Final Cut» в формате 4K DCP. Это был мой первый сеанс именно этой редакции картины, и после просмотра мне захотелось разобраться, чем же официальные монтажные варианты фильма отличаются друг от друга.

За прошедшие десятилетия Фрэнсис Форд Коппола и монтажер Уолтер Мёрч представили зрителям три официальные версии ленты, а также легендарный фанатский бутлег. Если вы пытаетесь выбрать подходящий вариант для просмотра или изучаете влияние монтажа на ритмику и тон повествования, этот подробный разбор поможет во всем сориентироваться.

Оригинальный прокат 1979 года (153 минуты)

Сразу отмечу главное: если вам нужно выбрать только одну версию для просмотра, я настоятельно рекомендую именно эту. На мой взгляд, это самый чистый и удачный вариант картины. Лента завоевала «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах и получила восемь номинаций на премию «Оскар».

По всей видимости, в этой редакции Коппола нашел идеальный баланс между художественным высказыванием и коммерческим успехом. Режиссер переживал из-за хронометража перед встречей с дистрибьюторами и просто собрал картину ради максимального эмоционального воздействия. Фильм смотрится на одном дыхании и нигде не проседает — зритель погружается в пучину безумия постепенно.

Ключевые особенности прокатника

Сюжетная линия здесь максимально сжата и сконцентрирована, темп держится быстрым, а общая атмосфера наполнена сюрреализмом.

В эту версию не вошла сцена на французской плантации, полностью отсутствуют дополнительные эпизоды с плейбоями, а знакомство с базой полковника Курца сделано коротким и лаконичным.

Вердикт: большинство кинокритиков считают эту редакцию самой сфокусированной и кинематографичной.

Версия Apocalypse Now Redux (2001 год, 202 минуты)

Забавная история: когда этот вариант выходил в повторный прокат, я очень просил отца взять меня в кинотеатр, но он отказался, будучи уверенным, что фильм мне не понравится. И он оказался прав. Когда я добрался до этой версии годы спустя, мои впечатления были далеки от восторга.

Коппола и Уолтер Мёрч вернулись к исходным негативам, чтобы вернуть 49 минут ранее не публиковавшихся материалов. Эти кадры интересно посмотреть ровно один раз, но они не делают фильм лучше. Redux превращает тугой и динамичный триллер в раскидистую эпическую полоклу длиной более трех часов, которая существенно сбавляет темп повествования.

Масштабные дополнения и сдвиг тональности

В расширенную версию вошла та самая спорная сцена на французской плантации с политическими дебатами о войнах во Вьетнаме, романтический эпизод, где Уиллард курит опиум и проводит время с овдовевшей француженкой, а также расширенный момент с кражей доски для серфинга у Килгора. Кроме того, добавлена вторая встреча с девушками из журнала Playboy во время ливня, где намекается на связь Шефа с одной из потерявших рассудок героинь.

Дополнительные сцены сильно тормозят развитие сюжета и выводят на первый план абсурдность войны, а не непосредственную задачу Уилларда. Картина начинает напоминать сон, что само по себе любопытно, но лично меня это постоянно выбивало из ощущения срочности миссии.

Версия Apocalypse Now Final Cut (2019 год, 183 минуты)

Поскольку я посмотрел эту редакцию совсем недавно, впечатления еще свежи. Фильм мне понравился, но сцену на французской плантации я по-прежнему недолюбливаю. Она располагается прямо перед кульминацией и ощущается инородным телом, которое буквально высасывает напряжение перед гибелью персонажа Лоуренса Фишбёрна.

Тем не менее этот вариант создавался к сорокóвой годовщине картины и задумывался как окончательное авторское видение. Коппола гордится им больше всего и считает своей лучшей работой. Многие зрители отмечают, что добавление плантации подчеркивает режиссерский почерк: сцена показывает семью за трапезой, спорами и проявлениями чувств, что отсылает к итальянским корням постановщика. Материал смонтирован на базе 4K-реставрации оригинального негатива.

Что изменилось в окончательном монтаже

Режиссер сохранил французскую плантацию, посчитав ее важной для контекста колониализма и истории вьетнамского конфликта. При этом эпизод с дождем и моделями Playboy был удачен, а линия с кражей доски для серфинга — сокращена, что позволило подтянуть динамику второго акта, хотя сами серф-сцены вызывают у меня искреннюю симпатию своей смесью юмора и напряжения.

Отдельного упоминания заслуживает техническая сторона: ремастеринг в Dolby Vision и пространственный звук Meyer Sound делают эту презентацию технологически совершенной. Наблюдать такую картинку на крупном экране с премиальным звуком — настоящее откровение.

Черновой рабочий монтаж длиною 289 минут (бутлег)

Я обнаружил эту версию на YouTube — качество видео там оставляет желать лучшего, но значение этого артефакта огромно. Речь идет о пятичасовой невыпущенной сборке, которая годами ходила среди коллекционеров на кассетах и в низком разрешении.

Здесь присутствует колоссальное количество невиданных ранее кадров. Это устройство скорее не для просмотра в качестве художественного фильма, а уникальное пособие по изучению того, как монтаж меняет восприятие истории.

Особенности архивной сборки

В рабочие материалы вошли расширенные диалоги между Уиллардом и Курцем, дополнительные боевые сцены, сырые звуковые дорожки и альтернативное музыкальное сопровождение с большим количеством треков группы T. Rex.

Ценность такой версии заключается исключительно в ее архивном и учебном потенциале для студентов кинематографических вузов и монтажеров, изучающих метод сборки документальных хроник.

Какой вариант выбрать для просмотра?

Как я уже говорил в самом начале, зрителям, которые знакомятся с картиной впервые, я настоятельно советую выбирать прокатную версию 1979 года. Напряжение повествования в ней поддерживает галлюциногенную динамику путешествия Уиллардо вверх по реке, а кульминация с полковником Курцем в исполнении Брандо ощущается сильнее, чем где бы то ни было.

Если же вы хотите детально погрузиться в материал и изучить творческий процесс, обязательно оцените остальные редакции. Лично мне вариант 2019 года нравится больше, чем Redux, хотя принципиальной разницы между ними я не вижу. Пожалуй, если бы пришлось пересматривать длинные версии, я бы выбрал Redux: раз уж вы решили потратить время на кошмарный сон о Вьетнаме, почему бы не увидеть все безумные детали целиком?

Коппола относится к числу режиссеров, способных бесконечно дорабатывать свои творения. Радует, что он не занимается подобным с «Крестным отцом», хотя его собственная редакция третьей части кажется мне вполне удачной. А какие версии этого шедевра видели вы и какая из них ваша любимая?