Заголовок этой статьи может показаться парадоксальным и даже вызывающим. В конце концов, что может быть лучше для резервного копирования, чем сетевое хранилище (NAS)? Эти устройства создавались в том числе и для этой задачи, их функциональность практически безгранична, и большинство знакомых мне пользователей рассматривают NAS как главное решение для бэкапов. Но должны ли они остановиться? Ошибаются ли они? Возможно, ваш NAS — на самом деле ужасный вариант для долгосрочного хранения архивов? Или, по крайней мере, далеко не единственный. Давайте разберемся со всеми нюансами этого вопроса.

Ваш NAS всегда онлайн: риски постоянной доступности

Почему мгновенный доступ к данным может обернуться катастрофой

Почему вы вообще хотите, чтобы ваши резервные копии были столь легкодоступны? Вероятно, этот тезис вызовет массу споров и критики, но давайте смотреть правде в глаза. NAS отлично справляется с задачей быстрого доступа: ваши компьютеры могут автоматически создавать бэкапы, вы можете забирать любые нужные файлы в абсолютно любой момент времени, а при грамотной настройке удаленного доступа — даже находясь далеко за пределами дома. Это всё прекрасно для повседневных задач, но подобный подход не имеет ничего общего с понятием «холодного хранения», к которому как раз и относятся по-настоящему надежные долгосрочные резервные копии.

Для архивных массивов данных постоянная доступность — это вовсе не преимущество. Хотя стоит помнить, что и оставлять SSD-накопитель обесточенным на слишком долгий срок тоже может быть рискованно. Однако главная проблема «вечно включенного» хранилища заключается в другом. Держа основные и критически важные резервные копии постоянно онлайн, вы автоматически подвергаете их целостность серьезным угрозам со стороны вирусов-вымогателей и вредоносного ПО, а также простым человеческим ошибкам вроде случайного удаления. Одной плохо сконфигурированной программы или некорректно написанного скрипта может быть вполне достаточно, чтобы поставить все ваши ценные файлы под удар.

Физическое расположение и правило 3-2-1

Знаменитое и проверенное временем правило безопасности данных «3-2-1» предписывает хранить как минимум три копии данных на двух разных типах носителей, причем одна из этих копий обязательно должна находиться в удаленном месте (off-site). Но как выполнить это условие, если ваш NAS установлен прямо дома, скорее всего, в той же самой комнате, где стоит ваш основной ПК? Проблема в том, что мое сетевое хранилище содержит большую часть тех же данных, что и компьютеры, в результате чего я получаю две копии, расположенные физически очень близко друг к другу.

Если вы находитесь в аналогичной ситуации, просто представьте, что произойдет, если в вашем доме случится серьезный скачок напряжения или внезапный аварийный срез электроэнергии — в таком сценарии и персональный компьютер, и NAS пострадают абсолютно одинаково. Разумеется, это вовсе не значит, что вы должны полностью отказаться от использования NAS для бэкапов. Просто убедитесь, что ваш ПК и сетевое хранилище не выступают в роли единственных источников жизненно важных файлов, если они оба круглые сутки стоят в одной комнате.

RAID — это отказоустойчивость, а не страховка

Четыре диска в массиве не равны четырем независимым копиям

Технология RAID невероятно полезна, но ее реальные возможности временами сильно переоценивают. В зависимости от выбранного уровня массива, один или даже несколько жестких дисков могут выйти из строя, а ваши данные при этом останутся на месте. Это и есть главная прелесть массивов: вам не придется восстанавливать всю информацию с нуля при поломке железа. Тем не менее, RAID никоим образом не превращает внутреннее пространство NAS в набор независимых бэкапов.

Если вы случайно удалите файл из RAID-массива, он пропадет окончательно. Если этот файл окажется перезаписан, поврежден на логическом уровне или зашифрован злоумышленниками, наличие нескольких дисков автоматически не сохранит чистую и неповрежденную исходную копию. Подобная архитектура создает лишь иллюзию безопасности. На практике, при отсутствии правильных дополнительных мер предосторожности, вы всё равно продолжаете полагаться на единую систему резервного копирования.

Снимки состояния (Snapshots) зависят от самого устройства

Уязвимость локальной защиты данных

Снэпшоты играют ключевую роль в обеспечении полезности NAS, поскольку они не просто фиксируют текущее состояние файлов, но и позволяют очень легко откатывать изменения назад. Процесс восстановления из снимка приносит колоссальное облегчение, когда что-то идет не так, избавляя вас от необходимости выполнять сложные манипуляции для возврата работоспособности. В этом плане сетевое хранилище просто великолепно, а некоторые современные платформы даже поддерживают неизменяемые (immutable) снимки, которые физически невозможно стереть в течение заданного администратором периода времени.

Однако главная проблема локальных снапшотов заключается в том, что они по-прежнему напрямую зависят от той системы хранения, которая их создала. Если с самим NAS что-то случается — включая фатальный аппаратный сбой накопителей, — все эти прекрасные страховочные снимки могут испариться в одно мгновение, обернувшись настоящей катастрофой.

Почему автоматика не панацея в вопросах целостности

Существует еще одна скрытая проблема долгосрочного хранения в целом и NAS в частности: у вас нет стопроцентной гарантии, что файл, отправленный в бэкап сегодня, останется абсолютно тем же самым спустя год. Речь идет вовсе не о мистической трансформации данных, а о банальной целостности. Ошибки чтения и записи могут накапливаться, в том числе во время долгих периодов бездействия под напряжением. Современные файловые системы и программные платформы NAS предлагают собственные инструменты обнаружения подобных проблем, однако их необходимо использовать осознанно.

Например, файловая система Btrfs способна поддерживать контрольные суммы для информации, а регулярно планируемая проверка данных (data scrubbing) позволяет вовремя выявлять несоответствия в хранилищах. Однако сам факт наличия таких возможностей в вашем NAS вовсе не означает, что они активированы и работают. Вам обязательно нужно изучить вопросы SMART-мониторинга для контроля реального здоровья дисков, а также периодически запускать принудительные проверки целостности информации.

Интересные и уникальные сценарии использования NAS

Проверьте свои знания о скрытом потенциале сетевых хранилищ

Помимо базовых функций резервного копирования, сетевые хранилища способны решать массу неожиданных и полезных задач. Насколько хорошо вы знакомы со всеми возможностями современного NAS?

• Какое популярное программное обеспечение медиасервера с открытым исходным кодом пользователи чаще всего разворачивают на NAS для стриминга личных видеоколлективов на любые домашние устройства?
• Как называется рекомендованная стратегия защиты данных, предполагающая хранение трех копий на двух разных типах носителей с выносом одной копии за пределы локальной сети?
• Запуская гиперконвергентную платформу виртуализации или контейнеризации вроде Docker, NAS может хостить экземпляр Pi-hole. Какую главную задачу решает это ПО?
• Многие производители сетевых хранилищ поставляют в комплекте специализированные пакеты видеонаблюдения. Какова ключевая функция этих приложений?
• Какое популярное самостоятельное приложение для автоматической загрузки сериалов и фильмов через интеграцию с торрент-индексаторами и Usenet обычно запускают на NAS?
• NAS можно настроить в качестве VPN-сервера для безопасного доступа удаленных пользователей к домашней сети. Какой современный и крайне быстрый протокол VPN поддерживают новые версии ОС вроде Synology DSM?
• Nextcloud — это популярная платформа для самохостинга, часто разворачиваемая на NAS. Какую крупную коммерческую облачную службу она призвана заменить напрямую?
• Некоторые фотографы и видеографы используют NAS как центральное звено для совместного рабочего процесса. Какой протокол, встроенный в macOS и оптимизированный для высокоскоростного доступа к файлам, заставляет NAS работать как быстрый локальный диск?

Спасибо за участие в этой небольшой викторине! Самый главный вывод заключается в том, что ваше сетевое хранилище должно быть лишь отдельным элементом гораздо более масштабной и продуманной стратегии.

NAS как часть, а не основа системы

К этому моменту вы наверняка уловили сквозную тему: ваш NAS — устройство хорошее, но использовать его в качестве единственного инструмента для долгосрочного бэкапа — плохая идея. Будь то бюджетный домашний сервер из старого офисного ПК или дорогая многодисковая корпоративная система, NAS выступает отличной целью для резервных копий, но с двумя важнейшими оговорками: он постоянно подключен к сети и физически находится в том же самом помещении, что и остальные ваши рабочие компьютеры.

Вы можете делать свой сетевой массив максимально отказоустойчивым, но он всё равно останется уязвимым перед теми же типовыми угрозами, что и остальная часть вашей инфраструктуры. Именно в этом кроется главная опасность слепой надежды на единственный источник долгосрочного архива: если ситуация пойдет по худшему сценарию, вы рискуете в один момент потерять и рабочие файлы, и всю резервную копию целиком.

Отличный инструмент, но не для всех бэкапов

Резюмируя всё вышесказанное: да, вам безусловно стоит использовать свой NAS для регулярного резервного копирования, но он никогда не должен становиться единственной точкой назначения для ваших бэкапов. Сетевое хранилище не заменяет полноценную комплексную стратегию защиты информации. Файлы, которые имеют для вас по-настоящему критическое значение, должны храниться в нескольких защищенных домах, распределенных по разным физическим локациям.

Источник: howtogeek.com